日前，2014年老舍文学奖在京颁奖，让人惊讶的是，原本应是“第五届老舍文学奖”变更为“2014年老舍文学奖”，今年获得老舍文学奖的作家全部没有奖金。记者从多个渠道调查采访得到了证实，而“老舍文学奖”的确遇到了难以言说的困难。获奖作家则称，有奖金当然好，没奖金无所谓。（详见8月9日《重庆晚报》）

　　老舍文学奖是北京市文学艺术方面的最高奖励，与茅盾文学奖、鲁迅文学奖、曹禺戏剧文学奖并称“中国四大文学奖”。地位如此之高的文学奖，本届奖励为何只发奖杯和证书，却不发奖金？奖金是否会补发？笔者不得而知，不过，不发奖金的文学奖更纯粹。

　　近年来，我国各类文学奖越设越多，不胜枚举，有网友戏言，可合并成一个规模庞大的“文学奖托拉斯”了。作家肖复兴也比喻道：“虱子多了不痒，奖多了不甜。”在文学评奖“你方唱罢我登场”的热潮中，文学界不仅逐名，而且逐利，对一个新奖项的设立，很多人最关心的是奖金有多少；对一些奖金较低的文学奖，很多人也在抱怨给得太少，似乎不愿“为五斗米折腰”。

　　在以奖金多寡评价文学奖“含金量”的思维主导下，一些文学奖为葆有“诱人光环”，不得不靠一再提高奖金来吸引眼球。比如此前的老舍文学奖，其优秀长篇小说奖奖金从3万元提至5万元，优秀中篇小说奖从1万元提至2万元，优秀戏剧剧本奖金为3万元。鲁迅文学奖也奋起直追，将奖金增至每人5万元。而茅盾文学奖因有了李嘉诚赞助，自2011年起把奖金从5万元提至50万元，成为中国奖金最高的文学奖项。

　　文学奖项提高奖金的目的，本来在于刺激文学创作，提高文学整体质量。但正因逐利太甚，有的文学奖堕入了自评自奖、有规不依、有章不循的不堪境地，有的文学奖成为圈子内利益均沾、轮流坐桩的游戏……这些文学奖评的不是作品而是人，奖金数额虽在逐级攀升，但其影响力和公信力却没有水涨船高，甚至在不断下滑。由此可见，奖金高未必有真文学，少发奖金甚至不发奖金，或许能让文学奖变得更加纯粹。

　　据报道，法语文学最高奖——龚古尔文学奖的奖金为象征性的10欧元（相当于80多元人民币）和一顿晚餐，出人意料的是，每年的获奖作品都必定会成为畅销书排行榜的冠军。法国另一重要文学奖——勒诺多文学奖，颁给作品具有全新风格的作家，更是不设奖金。惊人的是，据统计，龚古尔奖获奖小说在法国平均销量有40万册。这就是奖金高未必有真文学，奖金低甚至“零奖金”反而可能催生伟大作品的最好证明。

　　故此，还是不要以奖金多寡，来决定一个文学奖的分量几何、魅力大小吧，认真写作的还是会认真写作，真正的作家不会看重那些奖金。若以奖金多寡论“英雄”，或许只会把中国文学围困在名缰利锁里。