8月6日与国家质检总局会谈的情况通报 

    8月6日,国家质检总局通过其下属的防伪协会再一次约见对其提起诉讼的多家企业代表.此次会谈与上次一样,由防伪协会秘书长柯振权主持，国家质检总局执法督查司副司长严冯敏代表国家质检总局与企业进行对话。

    对话开始，首先由防伪协会的秘书长柯振权发言．柯说，再次约大家见面，还是想听企业对解决问题的方案。无论以什么方式，都是为了解决问题。本着解决问题的目的出发，希望企业提出具体的问题解决方说案，单独提出或联合提出都可以。

    然后由严冯敏发言．严说，上次对话沟通后,我们当晚就向总局领导做了汇报.昨天(即8月5日)总局领导在一起开了会,作了指示,现在按上次的承诺,来跟大家再次见面.对电子监管网的经营，已经作了调整，现在不像过去那样直接由中信国检直接面对企业（要求生产企业将产品赋码交费接受＂监管＂），而是直接由总局对企业，入网现在是由总局条码中心直接受理．推广电子监管网是为了提高产品质量和食品安全监管的水平,不向企业收费，欢迎有能力的企业加入到电子监管网的建设中来，只要技术可靠，经过专家鉴定认可就行．关键是衔接问题．

    针对严冯敏的讲话，各家企业代表和律师分别作了发言，严冯敏不时作出解释和回应．

    北京兆信的代表首先询问严冯敏，是不是电子监管网还得接着推广，只是允许防伪企业加入到电子监管网中来．这在技术上当然是可行的．问题是，企业作为经营者，一定是要营利的，各家防伪企业加入中信国检经营的电子监管网，怎样营利？这样是不是又变成了我们入伙参与经营质检总局推广的电子监管网营利了？这在法理上如何解决？严表示，企业可以通过提供增值服务营利，总局领导态度很明确，关键是落实．防伪协会秘书长柯振权也插话称，总局领导的意思是共同参与，现在主要是考虑如何落实．

    恒信数码的代表发言称，今天来参加会议主要是听总局解决问题的方案，不是来提方案的．问题反映了很多年，总局一直敷衍防伪企业，现在仍然是敷衍．国家质检总局推广电子监管网，不是不收费，而是中信国检在收费．你推中信国检的电子监管网就是损害我们的利益，如果总局坚持认为推广电子监管网没有问题，我们就没必要再讨论下去．我们都是在防伪行业做了多年的企业，从防伪技术上来说，我们任何一家企业都比中信国检强，现在我也敢夸这个口，不信我们可以比试一下．他中信国检有什么了不起的地方，一成立国家质检总局就不遗余力推广它？！作为做了多年防伪的企业，我们这些企业都是经过总局审核批准的，这个行业也是总局经过多年培植扶持发展起来的，我们不理解，总局为什么要这样，为了中信国检一家的利益，竟然不惜将我们这些企业全部挤垮，将整个行业全部毁掉！

    针对恒信数码代表的发言，严冯敏表示，对于中信国检收费的问题，国家质检总局自今年４月份以来一直跟财政部、发改委商讨，争取国家立项，由财政拨钱来建设电子监管网。

    针对严冯敏关于＂不向企业收费＂说法，本律师询问，是指中信国检不向被要求将产品赋码入网的企业收费，还是不向加入电子监管网建设的防伪企业收费？如果是指不向被要求将产品赋码入网的企业收费，是不是之前国家质检总局所发的推广电子监管网的文件中关于企业对产品赋码入网并交费的规定要宣布废除．国家质检总局建设电子监管网是自己来建设一个电子监管网，还是收购中信国检建的电子监管网，如果收购中信国检的电子监管网，是否也准备把其他防伪企业的网络也一并收购了？严表示不是这个意思，说电子监管网一直就是国家建设的。

   北京兆信的代表对严冯敏关于电子监管网一直是由国家建设的说法提出质疑：电子监管网一直是由企业做的，人家是营利的。中信２１世纪在香港联交所的公告都说了，搞电子监管网就是为了企业增加营利能力。不知道质检总局想争取财政拨款建设电子监管网是直接将款拨给质检总局还是拨给经营电子监管网的中信国检。如果拨给中信国检，中信２１世纪的主席陈晓颖可能就很高兴了，以前靠国家质检总局推广中信国检，向生产企业收取入网费和向消费者收取查询费赚钱，推了几年也不怎么样。现在如果由国家直接将款拨给中信国检，直接赚国家的钱，这就省事了！但这比向企业收费还恶劣！

    北京兆信的代表接着说，国家质检总局强推电子监管网根本是不可行的，这有法理问题，有行政的边界问题，也有技术和现实需要问题。防伪是企业的事，不是任何企业任何产品都需要防，应该由企业在市场的自由竞争中去作出选择，而不应该由国家质检总局全面推广。我们做了十几年防伪，客户也就是几千家，我们知道什么样的企业和产品需要防伪，什么样的企业和产品不需要。企业来做，出了问题是企业的事。国家质检总局全面推广电子监管码，不考虑企业防伪的需要，后果将可能是不但不能实现产品质量和食品安全的目的，而带来灾难性的后果，以后发生产品质量和食品安全问题，消费者直接就找你国家质检总局了，因为其购买的都是你监管之下的产品。

    兆信公司的代表进一步表示，国家质检总局一直说自己推广的电子监管网不是搞防伪，这完全是自欺欺人，你们聘请刘德华做代言人，他的广告词——“真的假不了，假的真不了，电子监管网，一查就知道”——不是说得很清楚吗？！中信21世纪对成立中信国检在香港联交所的公告不也说的是查询产品真伪嘛,跟我们防伪企业有什么区别?

    中社网盟的代表发言称，国家质检总局如果认为自己的做法没有问题，那就意味着我们的起诉是无理取闹，必将败诉无疑，也不用找我们谈了。现在的问题显然不是这样。这两天我收集了大量的媒体报道、评论，问题已经很清楚。国家质检总局不应该总是想着补漏洞，说你持股有问题，你宣布退股，说企业收费有问题，你去找财政部拨款。你不能什么都没搞明白，没想清楚就干开了！你今天让我们来商讨解决问题的方案，就说明你什么都没想好，就拍脑袋开干了。做防伪，我们是专家，你们在推电子监管网之前为什么不早来问问我们。你说让我们加入，搞增值服务，那谁来搞基础服务。你说我们都可以加入电子监管网，是不是让我们都打着电子监管网的旗号去拉客户？你们现在都一门心思去监管正规生产企业了，那些小作坊谁来管。那么多行业、那么多生产企业抵制推广电子监管网，那么多反对的声音，你们难道听不见吗？电子监管网在下面推广得怎么样难道你们不清楚吗？你们今天难道还不知道该怎么做吗？你们做了太多越位的事！我们要正告国家质检总局，我们会用尽一切合法手段来捍卫我们的权利，不会默默地死掉！

    东方惠科代表说，中信国检一开始搞的就是数码防伪，还挖了一些我们这些防伪企业的人，开始并不叫电子监管网，而是纯粹的防伪。但由于不能解决企业个性化的防伪服务需要，就转了方向，索性简单化了，就是那么一个码，管它有用没用，都以政府监管之名通过行政权力全面推。问题这就出来了。你现在搞的这套，没事罢了，有事就得由政府来扛着！

    企业代表在发言中还指出，国家质检总局为了一个企业的小利,不惜给全社会的那么多行业的生产企业增加巨额负担,并最终由消费者来买单,这是任何有良知的公民都不能容忍的.我们打官司不只是在维护自己的利益,也是在尽一个公民的责任.

    最后，严冯敏强调了两点，一是这个事国家质检总局很重视；二是电子监管网向所有防伪企业开放，大家都能搞。而防伪行业的陶副秘书长则表示会像上次一样，会今天谈话的情况原原本本地向总局领导汇报。