最近看到有文章写到应该取消印花税，并且同时针对炒股者所取得的收入进行税款的征收，即开征资本利得税。因为很多其他国家都有这样做，所以该作者也提倡在中国应该如此实行。但是，小杜认为，如此轻谈征收资本利得税，从各个方面而言都颇为不妥。我们不能不顾中国的实际现状而轻谈该税种，国外这样做并不说明我们也必须要这样做。

    首先，从投资者本身而言，印花税是一个长期存在的税种，征收方便，并且股民们已经对此也已经颇为习惯。只要国家把印花税保持在一个较低水平，就不会遭到大家太多的非议。但是，如果这个时候就开始探讨对大家征收资本利得税，就会严重打击市场做多的热情。如果对散户征收这样的税种，那么对机构要不要同样进行征收？如果机构的做多热情也出现下降，那么势必影响市场的长期稳定走势。在股指期货没有推出的情况下，如果机构都不轻易做多，那么利润何来？如果利润率处于低水平，那这样的税种即便征收又有何意义？

    其次，从印花税本身而言，印花税就是国家用来调控股市的一个手段，并且是一个非常重要的手段。失去这个重要的手段，想必国家的其他手段对一般投资者而言也就不是那么让人担心。一旦大盘再次处于失控的状态，那么国家又该如何采取硬性手段进行调控呢？从这个角度来讲，印花税的保留还是非常有必要的。

    第三，现在投资者的水平良莠不齐，并不是说任何人进入股市就一定赚钱了。我们假定投资者有一定的能力和水平，但是来自外界的干扰因素是非常多的，因此，抛开专业的机构不谈，单就广大的中小散户而言，想保持自己的想法、坚持最正确的方法并最终取得实质性利润的人并不多。并且，从长期的统计数据来看，真正长年又常年能够获利的人，实在是少之又少。今年赚了50%，可能用不了几天就全输回去了。正所谓“辛苦打拼几十年，一夜回到解放前”，这就是对广大投资者长期状况的真实写照。既然已经是如此状态，那么谈开征资本利得税又有何意义？

    第四，最关键的一个问题是：如果大家赚钱时国家就征收该税种，那么赔钱时又当如何？比如说，我这次操作赚了1万，你收了税，下次我亏了两万，那么征税方面又该如何处理？即便是第三次操作我又再赚1万，那么这三次的操作我不过落得个保本，可是如果赚钱的两次征税，而赔钱的那次没有任何处置方法，这样难道符合“三公”原则吗？

    第五，征收资本利得税无非是鼓励大家长期投资，抑制短期投机行为。我不妨提四个问题：第一，股市本身就是个投机的地方，外国如此，中国也是如此。没有投机的存在，就称不上是正常的股市。从这个角度上来看，抑制投机的出发点是不是想的周全呢？第二，如果真的抑制了投机，那么就谈不上短线和长线的操作区别了，同时，以宁波解放南路、深圳泰然九路等为代表的游资主力，也势必不好做。失去游资的参与，股市的存在又有何意义？那些短线高手的水平又如何得到充分的发挥？第三，入股市做投资，是解决很多社会问题的一个好方法，正是因为其有着神秘的色彩和高利润率的拼搏，所以才那么格外吸引人。如果把它也变成一个普通甚至是低利润率的场所，那么势必让大家的投资热情大减，这样真的有利于股市的健康发展吗？第四，长期捂股就一定有高回报吗？如果是这样的话，大家在08年是怎么亏掉那么多的呢？难道这个问题凭几句话就能够说的清楚吗？

    综上所述，小杜个人谨慎认为，现在并不是谈开征资本利得税的时候，新股上市的步伐正在加快，市场已经不再是上升波段，在这样的情况下，谈征收资本利得税无异于雪上加霜，望有关人士多加思考。

    正题我就论述这么多，最后说一句，大盘现在可能连弱反弹都不存在。新股民死在不会逃顶，老股民死在下跌途中的反复补仓和不断出手。如果大家还想对自己负责，对自己的钱负责，那么就请大家继续休息，在没有彻底出现好转之前，大家一定要愉快轻松的过暑假。目前我本人仍然在自玩自乐，大家怎么做就用不着我再提示了吧。

    (注：本文发表于小杜在新浪网的独家博客，任何个人、媒体、其他网站不得私自抄袭、转载。如有任何问题，请随时留言或者是发纸条给小杜。小杜目前只在新浪博客发表文章，如果发现有其他网站的同名作者，均非小杜本人。此外，小杜从来不会在留言处推销任何产品给大家，更不会轻易把自己的私人电话在公共媒体透露的，请大家千万不要上当！欢迎广大网友监督、反馈。同时，本博客的一切评论仅做参考，不构成个股推荐或任何买卖操作建议。博文中所谈及的任何股票，均与小杜无任何利益关联！据此操作，责任自负。此外，博文后面评论及留言处所发广告均与小杜无任何关联，请大家务必认清这点）