据报道，一位王姓女士的老公不幸车祸丧生，悲痛之余，王女士想留下老公的QQ号码，留下QQ空间里的私人照片以及QQ邮箱里保存的大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。然而，王女士向腾讯求助，反复交涉均无法拿到密码。腾讯客服称，QQ号码并非用户的个人财产，所有权仍归腾讯，不是法律可继承的遗产。此事引发网友热议。

那么QQ号是否是可以继承的遗产呢？以QQ号为代表的各色虚拟财产呢？

如果把QQ号比作仓库的话，这就好比我们租住了一个仓库用于放置我们的各类信息。很明显，我们只有仓库的使用权而没有所有权，但对于仓库里的所有我们放进去的东西我们拥有绝对的所有权。QQ号等虚拟财产也是一样，我们没有它的所有权只有它的使用权，但我们对于我们存储在QQ号里的所有信息具有所有权。

问题便迎刃而解了，QQ号确实不属于王女士，不论是所有权还是使用权，因为它们都不可继承（腾讯也是这么认为的），但王女士老公存储在QQ号里的所有信息是有所有权，是可继承的，这些信息王女士是完全有权利要求腾讯交还的。

现在的状况在于，王女士没有QQ号密码，相当于没有仓库钥匙，但只要她能拿出证据证明自己具有对老公财产的继承权的话，那么她仍然是可以得到这些信息的。但腾讯却本着保护用户隐私以及用户没有QQ号所有权拒绝提供资料，而王女士又在匆忙之间没有提供任何有力的证明，导致双方各执一词，僵持不下。

但在另一方面，不论是否有仓库钥匙，仓库里的东西都应该是属于租住者地，房东若要收回仓库，理应将租住者的东西交割清楚。腾讯客服的回答却透露出这种意思：如果用户长时间不登陆，那么QQ号将无条件回收，包括QQ号上存储的信息。这就好比租住仓库的人丢了钥匙，房东却趁火打劫将仓库收回，仓库里的东西也据为己有，这是相当不道德的。

其他的虚拟账号也是一样。虽然在目前没有任何法律规定虚拟账号是可继承的遗产，但账号使用者存储在账号里的所有信息，包括好友、虚拟货币等等，这些信息的所有者都应该是用户，而不是互联网公司，在发生类似情况的时候，互联网公司应该在用户家属能够提供继承证据的条件下将这些信息资料归还给用户家属（可以适当收取手续费），而不是厚颜无耻地将账号以及账户里的信息虚拟货币统统回收，这和监守自盗有什么差别？若是用行业惯例纵容这种“监守自盗”的行为，那恐怕只会寒了广大用户的心。

我想，在这次新闻之后，很多人都在考虑自己拥有的虚拟财产的身后事儿了。如果互联网公司没有给出妥善给力的答复的话，用户在日后使用中会心存芥蒂，甚至放弃使用。

根据协议，对于虚拟账户，我们用户确实没有所有权只有使用权，但在使用期内我们对于所有存储在账户里的所有资料都是有使用权的，虽然这些资料暂存在虚拟账号里。互联网公司也不该厚着脸皮说“东西存我这儿就是我的”这种山大王式的话出来。

  PS：广告插播，中国零食网……