谁出的题啊？现在的星空还灿烂吗？怎么不改成美丽的太湖水呢？这个比较有现实意义。作为一名高中生而言，对于这些小孩子才会感兴趣的东西没有激情。黑夜给了我黑色的眼睛，我却用他来翻白眼！闲话少说，还是要写作文，现在来论证怎么能够看见头上灿烂的星空：拿一大棒子，狠狠的打在头上！

   看着很眼熟吧,这确实是07年江苏高考的零分作文.

   今年的零分作文产量还挺大的,当然,跟那满分作文比蚊子还多的产量是不能相提并论的.之所以引这篇,是因为这是我最早看到的零分作文,在<青年文摘>(彩版).还有一个原因,这篇奇文特有才.

   我一直都认为,所谓满分作文不过是刚好契合了那些改卷老师的观念想法,并非一定就是顶顶的好文.所谓零分作文,也不过是它刚好撞到了改卷老师心理底线埋伏的枪口上,并非就是垃圾.依我看,这零分作文还比所谓满分作文看着舒服,有感觉.

   在发表鄙人看法之前,我得先说一点,我并非否认批判所有满分作文,也并非承认吹捧所有零分作文,免得有人说我以偏盖全,妄下定论.

   在高考这么一个关乎前程的考场上,有胆子写出让改卷老师判零分的卷,那份勇气和胆量自然让人佩服.换了我肯定是没那个胆量的.

   我浏览过大部分的零分作文,都是对题目质疑批判的.比如我所引的这篇零分作文.这种文章会被判零分,按照教育的潜规则是理所当然的.作文题谁出的?专家.专家出的题目能让人这么恶搞吗?当然不能.这种盲目迷信专家的思想观念只怕在那些老师(特别是更年期以后的)当中早就根深蒂固了.再者,那些老师肯定会想,人让你写800字文,你写这么几字什么意思?零分.这也是约定成俗的规矩,不听话,给你点苦头吃吃,看你还敢不.我自己在意想,那些改卷老师在写下零分的时候,是不是会觉得维护了身为老师的尊严,感觉特爽快呢?

    然后再看零分作文内容.我所引用的这篇,百分百的批判现实主义.只可惜它没遵守规则.

    所谓考场作文,最上为百分百的浪漫主义.说难听点就是无病呻吟,没事风花雪月,立个不知猴年马月才实现的雄心壮志.为了增加所谓人文色彩,古人诸如项羽、李白、杜甫、李清照、南唐后主之类的，再垒上相应诗词够成排比，或者是莎士比亚、培根、歌德的名言串烧一下，再响亮的烟雾弹放几个，最好是和人生扯上关系的。这种文章少说也是上等文。那些所谓满分作文许多都这么写的。

    次之为浪漫主义混点现实主义的。那类矫情的记叙文就是这种类型的。够本事矫情的话，满分也是有可能的。

    最次的就是批判现实主义了。如果批的别人还好，那老师就权当听众看你骂人。如果你骂了老师，你那文章立马就是不及格。如果你骂了文题，如上文所说，这就等于骂了专家，骂了老师心目中的偶像，一个鸭蛋塞你嘴巴。没什么奇怪的，是人都这样，人都有点幸灾乐祸的性格因素，爱看好戏，一旦这好戏演到自己身上了，只怕立刻就破口大骂，让别人看好戏了。

    相对于那些舌吐莲花、口生金玉的文章，飞刀横射的文章自然只有被判死刑的命了。

    假话和真话，是人都选真话。但好听的假话和难听的真话，有人就瞎了眼迷了魂似的受用那好听的假话。

   正如现在很多人都在写什么我喜欢诗意的生活，因为我对未来充满了希望；对于未来，我是一片光明。哥们，你他妈的糊弄谁啊？玻璃板上的苍蝇，等高考下来，差1分上线，你肯定会说：高考我草你妈！

　　所以呢，在这里建议老师在批改作文的时候，对那些说什么诗意的学生打最低分，为什么呢？因为他们虚伪，考上了还好，考不上肯定要问候你们的家人中的女性朋友。

   说得够实在。文字里诗意连篇，一下考场只怕就是满口屎意，臭气熏天了。文章是用来表达真性情的，这种不得不编造假性情的文题叫什么文题？明明满腔愤懑，可是作文题目偏偏要你说你是多么热爱生活，过得多么诗意。这种作文，不要也罢。现在的考试作文，多是要人去契合命题者所设置的题意范围，即便是话题作文也是如此。这种强迫文字的考题，我以为，根本没有存在的价值。

   但真正起决定作用的还是大众。在固定的观念尚未彻底改变之前，在考场上肆意书写真性情换取零分的人，牺牲得倒是可惜了。零分作文，最多制造一时的娱乐话题，根本就起不了多少作用，后来者还是要被奴役，还是要被迫作文。如此看来，零分作文倒是飞蛾扑火，无济于事了。

   悲哀的还要继续悲哀。

   尽头未知。