金庸武侠小说《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》，余华小说《许三观卖血记》替掉《陈焕生进城》，海子诗歌《面朝大海，春暖花开》则替掉《孔雀东南飞》……

不懂得该怎么评论这事.

老实说，我觉得这不过是一个无聊的课改，甚至，极端地说，这是一个失败的课改。更极端地说，不论是怎样的课改，在没有改到根基的前提下，都是失败的。

先声明一点，我不是一个保守派。说起来，我是不喜欢教材里的文章。说句难听的，教材能够把即使是很有趣的文章也变得索然无味。也就是，教材就是一样教人把精品裁成庸物的东西。因为现在奉行的教育讲究的标准答案让文章读来味同嚼蜡。虽说现在提倡什么素质教育，什么发掘学生潜质，在我看来，教育出的素质是你拿分的本事，发掘出的是你找标准答案的潜质。

先不说其他的，就拿这次北京市这一课改来说。原本，对于学生来说，课本上的文章早就让人给设好了什么思想感情、表达技巧、语言特色之类的，你去读，不过是去找人家早就给你准备好的答案。找对了，人说你读透了，找错了，人说你有问题。这就象猎人设陷阱猎狐狸，中套的狐狸，猎人心想：真听话的狐狸。其实不过是一个笨蛋东西。没中套或者就快中套的时候却逃脱了，猎人肯定会说，狡猾的东西。不狡猾的狐狸只能完蛋。

因此，学生课余的修闲活动不过是读读没有任何套套的书，自个儿乐一乐。但现在好了，人家把你课余乐的东西都给揪课堂里试卷里去了，让你就算要乐也要在课堂上了。你课余能读的书，就是那些被套套固定的书，也就是你之前认为无聊的东西 。再然后，课堂上你原本认为有趣的文章又被用套给挤得汁液四溢，滋味全失。没准等你在课余终于找到了好东西，人家又嚷嚷着与时具进，把你刚找到的好东西变成白开水，然后扔一堆没有味道的垃圾东西给你。

文学作品这东西，是用来品的，不是用来吞的。有味道的东西，人家才会细细品尝，没味道的东西逼着人吃下去，只怕真的是“狼吞虎咽”了吧。

我以为，课改，不过是拿来忽悠人的幌子。有一句俗话叫做，换汤不换药。怎么着不都得为考试服务吗？不都得为标准答案服务吗？你再怎么改，不都那么个理儿吗？根基不好好改改，在这表面上放烟雾弹，我看哪，要改的是人的思想。在考试机制未改之前，没必要三天两头地搞课改。评定机制可以灵活一些，反正负责评定的不都是人吗？

一家之言，爱听就听，不爱听也没人逼你。

PS：其实，我是蛮喜欢余华和金庸的作品的。我看过余华的《活着》，很有感触，那种感触只可意会不可言传，难表达得很。现在正准备看他的《许三观卖血记》。金庸的作品就更不用说了，从小就看着他的电视剧长大。对于他们的作品入选语文教材，我觉得很不幸。目前而言，是这么觉得的。