戈麦斯一位发挥超不稳定的神经刀门神，神勇起来可以让AC米兰望球兴叹，神经起来脱手、“生蛋”样样在行。对切尔西的第45分钟，他又成了C+门将，让兰帕德的远射从手中滑过，钻裆直奔大门而去，幸好他反应及时，在门线上将球捞出，但这个球远处看很像进球了。隔着数十码距离的边裁凯恩斯在和主裁判马里纳商议了10秒以决定球体是否100%越过了门线。最终，在身后主场球迷的疯狂压力下，有点窘迫的凯恩斯向马里纳点头，认定进球有效，但他很明显不可能看清。

这是一个典型的幽灵球，幽灵球（Ghost goal）这个概念，是指围绕一个球是否整体越过门线裁判非常有争议的决定。这个词最早来自前切尔西主教练穆里尼奥，2004-05赛季欧冠半决赛作客利物浦的比赛中，利物浦前锋路易斯·加西亚的一次射门被斯洛伐克主裁判米歇尔判进，穆里尼奥赛后称这是个“幽灵进球”，“是一个来自月球的进球”。

电视镜头回放无法确定此球是否整体越过了门线。米歇尔则解释他的决定是基于助理裁判的判罚，即便他不判利物浦进球有效，也会给因为切尔西门将切赫作为最后一人对巴罗什犯规将其红牌罚下，并给利物浦一粒点球。后来动态影像专家麦克·斯潘博士对该场景进行了一系列静态影像的研究，他认为通过站在门线上的切尔西后卫加拉在用右脚解围加西亚射门时的位置和身体移动情况，以及球相对于加拉的运动状态来看，“这是一个进球”。自从2005年那次事件以后，类似的场面都被称作“Ghost goal”或者“Phantom goal”。

英格兰人对“幽灵球”并不陌生，去年南非世界杯1/8决赛英德大战，兰帕德第38分钟一脚射门打在门梁下沿狠狠弹进网内，却被德国门将诺伊尔以最快速度捞出并开大脚，助理裁判判罚比赛继续，吹掉了英格兰队本可将比分扳成2比2的好球，最终三狮军团以1比4惨败泪撒布隆方丹。

英德大战的“幽灵球”让一直拒绝引入门线摄像技术的国际足联主席布拉特遭到空前压力，他在接受CNN采访时表示，“我支持引入门线摄像装置来协助裁判，但前提是摄像技术足够精确，而且只是针对比较复杂的情况。”这代表国际足联在引入门线技术上有了态度上的转变，尽管到目前尚未投入实战。

而切尔西对热刺一战，恐怕是将门线技术引入的一大契机，因为“幽灵球”之外，卡卢的进球又是在越位位置打入的，这次犯错的是另一位助理裁判耶尔比。2个问题进球，2大由于助理裁判视线问题导致的误判，却很可能决定了热刺下赛季无法参加欧冠，面临3000万英镑的重大损失，而同样，切尔西则凭借这3分继续保持对领头羊曼联的压力。蓝军万一逆转曼联夺冠，这场的误判就将成为欧洲第一足球联赛的第一耻辱！

热刺主帅雷德克纳普赛后略带忧伤却又现实地谈到英超裁判的现状，“任何懂足球的人都知道我们需要电视回放，尽管这场讨论将继续多年，但过大权力对裁判没有帮助。兰帕德上半场射门边裁是靠猜的，因为他站在距离球门18码的位置，不可能准确判断。对我们很不幸，他猜错了。之后他们又犯了第二个错，这是关于越位的千钧一发的判罚，最重大的决定，但他们都错了。这是很诚实的错误，却很致命。也许当你有疑问时就不应该给进球，但他选择了冒险。观众要进球，裁判给了他们。这很糟糕，但只要我们一天不引入门线技术就将不断重演。”

巧合的是，近年来第一次关于引入门线技术的讨论也是始于2005年一场热刺与曼联的比赛，当时热刺也是冤大头，比赛最后1分钟，曼联门将卡罗尔在球门内将热刺中场门德斯的进球捞出，边裁和主裁都未能正确判断。此后，国际足联曾经拿阿迪达斯的门线系统进行测试，并在秘鲁U17世界杯上做过实战测试，认为结果不显著，2008年布拉特声称该技术只有95%的准确率，去年3月，国际足球协会理事会以6比2的结果决定永久放弃使用该技术，而反对票正是英格兰足协和苏格兰足协。从对以欧足联各大联赛48名队长为样本的调查来看，大多数球员支持引入门线技术。

以布拉特为首的国际足联官员反对引入门线科技的理由是影响比赛的流畅性，因为鹰眼系统会导致球员和教练不断要求回放录像，打乱比赛连贯性。另一种观点认为门线技术代价昂贵，对较小或贫穷的足协负担过重。因此，国际足联宁可增加底线裁判，也不愿利用高科技来解决争议。

但从英超多次出现门线争议的现实来看，变革已经到了必须的时刻。鹰眼技术，或者慢镜头回放，只需要短短的4、5秒时间，就可以判定球是否越过门线。引入门线技术，并非对现有裁判制度的打破，只是必要的补充，并非所有射门都需要借助门线技术，只需在出现英德大战和热刺本场这样边裁由于距离较远无法判断时使用，高科技有利于避免极大争议，以保证比赛的公正性。

老有人以“人为错误也是足球的魅力”作为拒绝高科技的借口，但如果连区区一个进球都判定不了，那乐趣从何而来呢？还不如去玩“大家来找茬”。

网球、橄榄球、板球、斯诺克这些球类项目都已经采用了高科技，足球为何还在裹足不前？英格兰是现代足球的发源地，既然国际足联不作为，英超也许应该再做一次足球变革的急先锋！