4月15日中午，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的货车被300多名动物保护志愿者拦截，双方同时报警。这一场爱心大营救有不少人赞扬，也引起了不小的争议。争论的焦点主要集中在两个方面。其一，“救狗”者爱心爆发是否过于盲目；其二，“截车救狗”的行为是否合法。

其实，这两种争议并无多大现实意义，如果“救狗”者爱心爆发不属于过于盲目，这样的爱心能坚持多久？在狗肉还是酒桌上合法菜肴的时候，“救狗”者能不能解救所有面临屠杀的狗？如果“截车救狗”的行为不合法，那么，“截车救人”合不合法？所以，这还是一件关于狗的事，“截车救狗”不过是一种情绪的表达机会而已。偶尔表达一种人的善良本性，又没有造成严重后果，偶尔点缀一下日趋冷漠的社会光景，也未尝不可。

倘若把“截车救狗”看作一种“爱心爆发”，我也只能说这只是一个表达机会——因为，被爱的对象是狗，如果用这种方法去帮助一群人，帮得起么？

一群人帮一群人的事，一般发生在遇到自然灾害的时候，这个时候，日常管理着一群人的部门力不从心了，所以来自“八方”的一群人，就可以合法地帮助“一方”的另一群人，除此就可能是“群体事件”了，参与哪怕围观“群体事件”，是有很大风险的。那么，剩下的可能就是一个人帮另一个人，但这样的帮助同样是有风险的，南京的“彭宇案”，就把这种风险彰显的令人望而生畏。因此，现在这种一个人帮另一个人的善举也越来越少了。这样看来，要用帮助一个人来表达爱心，确实不是一件轻而易举的事。

然而，狗和人就不同了，不管是一只狗还是一群狗，要帮助它们，对它们献一点爱心，基本上没有太大的风险。没听说过因为收养的一只流浪狗死了，会有一只老狗找上门来。因此，当京哈高速张家湾收费站附近有一群人保护一群狗的时候，没有发现别有用心的人，也没有不明真相的群众，即使拦车救狗的行为疑是超出了法律界限，也没听说拘捕了肇事者，抑或围观者。不管事件后续如何发展，但一种人性的善良，毕竟通过“截车救狗”得以完整表达，而这种情绪的表达机会，是因为被救的是狗。假如被救下的是人，就得看这个人的灾难来自何方，结果就不是关于是否过于盲目的缓和讨论了，而是是否合法的法律追究了。

撇开“截车救狗”的操作过程是否妥当问题，救狗行为中包含的爱心是不可否认的。这种爱心应当视为人性的闪光点，如果归纳到人的本性中，可以从对动物的关爱中延伸到对生命的关爱，毋容置疑必然更体现在对人类的关爱。但在帮助一个人都存在风险的社会现实下，这份爱心有时只能找一个另外的出点，“截车救狗”也许就是一个很好的机会，包括去年央视春晚引发的“虐鱼事件”，惊动了52家部门出手干预，尽管舆论喧哗，但爱心表达了，也没有造成风险。看来，在一个金钱至上、急功近利的社会环境中，人们仅剩的爱心，只能瞧准一个没有风险的机会，偶尔表达一下，也算没有良心丧尽。

正因为“截车救狗”是一种情绪遇到的表达机会，所以没有什么普适的价值，花太多的精力去研究分析就大可不必了。因为，人类不可能真正保护好动物，有时连自己也保护不了。当还没有从“截车救狗”新闻中回过味来的时候，另一条新闻映入眼帘：根据安徽临泉县警方调查，当地一名农民在接近17年的时间里，强奸116人（38人未遂），多数还并行实施了抢劫。这些妇女不敢抵抗，同时因社会压力，也不敢报警（《新京报》4月18日）。真的很不好意思再谈“保护”二字。