CBA半决赛的上演没有人们预想中的那样刀光剑影，特别是广东的德比之战，比赛在上半场就早早失去了悬念。而对于江苏败给新疆，结果虽然有些意料之中，但是从新疆第一轮的表现来看，这支球队的实力也非达到了一骑绝尘的境界。而对于江苏的落败，完全是中了新疆防守的招儿。

笔者就江苏输给新疆的一场在战略上的失算，展开评论。

首先，江苏的进攻过多的是选择在内线单打或者突破上篮。而新疆队的防守特点恰恰是在内线。有大巴跟辛格尔顿坐镇的内线，江苏队的失误频频。莫伊索的发挥还算差强人意，但是另一边的唐正东在内线却是一筹莫展，屡投不进。而唐正东如此糟糕的表现，让新疆队可以毫无忌惮地去选择适时包夹莫伊索。而遭遇包夹之后的莫伊索，命中率下降，接球困难，失误数增加。我觉得，新疆队真正的软肋在于防守内外线轮转之后的外线投篮，上次对北京，新疆队吃尽了北京队外线三分的苦头。而北京队的三分球多数机会都是来自内外线球员之间的挡拆与突破分球。别看江苏的莱特然有21分的不错数据，但是这些得分多数都是来自快攻反击上。

解决办法：外线球员要有信心、果断投篮。有机会就要打反击。众所周知，江苏队是一支内外兼修、攻守平衡的球队，目前胡雪峰有伤无法上场，进攻上内外线的天平自然就会偏向内线。这恰恰中了新疆队习惯赢球的路线。江苏外线放开了，内线的机会也就不难寻了。

其次，江苏队的进攻没有明确的侧重点。或者说是侧重点太少。也许谁都知道新疆的软肋在于防轮转之后以外线为准的球队，江苏队也不例外。首场没有充分得给外线营造机会，可能是出于江苏队的外线篮子不准的缘故。但是在易立、双外援这三位进攻的核心上所做的文章也不够。毫无疑问这三位球员是江苏队最能拿得出手的球员，也是对手最难防范的进攻点。半决赛对阵新疆队，那个神采奕奕、左右逢源的易立似乎在球场上蒸发了。完全不是那个在首轮大放光彩、让人眼前一亮的他了。如果一直球队失去了进攻的核心，那么这支球队的进攻战术就无从谈起。所以，你看到的半决赛的江苏队在进攻上的选择多数都是在寡不敌众，以少敌多。

解决办法：布置好进攻上的核心，让更多的球从这三位手中开始轮转并着手进攻。易立必须强硬的站出来，体力要拼，脑力更要拼。另外，其他队友必须要给予他们足够的信任，球的轮转要有目的，该打谁。而不是当球处在最艰难的时刻，最困难的机会才交道三位核心的手里。

最后说说防守。应该说，江苏与新疆的对位还是比较平衡的。大唐对大巴，双外援对双外援，孟达对张庆鹏，易立对徐国翀。半决赛第一场防守的不利在于没有限制住大巴。大巴在CBA能里能外，这都不是事儿，其关键之处在于还传得一手好球。半决赛里，大巴多次站在罚球线位置做策应、内传内配合，并屡试不爽。能让大巴如此自如地做传球，其原因在于江苏队过高的看待了大巴的实力。大巴一触球，不管在那个位置（三分线除外）都会遭到江苏队的包夹，而且去包夹的都是内线球员。内线球员一失位，麻烦就大了。对于有外线投篮能力的内线球员的防守，防他中投是正确的。选择在内线包夹也没错。但是关键在于该选择什么位置的球员去包夹。

解决办法：就大巴的特点而言，选择包夹应该以一内一外为益。大巴站在罚球线位置持球，在外线的孟达完全可以去干扰他的投篮，之于大巴的个人能力，在中距离只要有防守者他就不敢轻易投篮。这样一来，既保住了内线防守的不失位，也保证了对于大巴的夹击。对于杜比，孟达需要多做一些移动脚步的体力活，当被包夹的内线，一将球传至外线，孟达或者其他外线球员要尽快地回位。

战术是死的，人是活的。评判比赛其实就是一矛一盾，具体应变还得根据球员自身经验。但是战略一定得有，球队的侧重点一定得有。以上笔者所分析的，只是个人的观点。但江苏队不妨试试，要不然，悔之晚矣。