今年的政协会议上，全国政协委员、海军信息化专家咨询委员会主任尹卓交了一份提案：废止国家科技进步奖！尹卓老师是一个老网民了，笔者有幸在强国论坛和他有过一次笔谈，咋一看到他这惊世骇俗议案，颇为不理解，仔细看看他们陈述的理由，确实觉得这才是真的参政议政。

尹卓告诉记者，自己连续几年在科技界了解情况，很多人呼吁取消科技进步奖。一位科学家做基础研究，多年积累才有可能拿到自然科学奖或技术发明奖，而他的同龄人也许几年就拿出一个成果，获得科技进步奖。而人事部门将奖项与晋级挂钩，这些人就晋升得很快。

这里透出两个内幕，一个是为什么有的人能快出成果；二是为什么有的人喜欢这种快出成果？这与我们国家的科技体制弊端有着很深的渊源。

清华大学教授、全国政协委员邢新会经常应邀担任过科研基金项目的评委。他深有体会的透出其痛苦不堪、人格遭受侮辱的经历，他说一旦到了评审季节会有各种“沟通电话”纷至沓来，各种“东西”随着材料潜入，12点之前不敢归宿。这些都是为了得到某项评审奖项，对评委或准评委展开的各种攻势。这是问题的一方面。

另一方面，你如果不绞尽脑汁开展这种攻势，你就会铩羽而归。这方面北京大学生命科学院院长饶毅就因为不懂这些人情，吃了“闷亏”。他某次一共申请了3个科研项目，其中两个半以失败告终。事后有评审组反馈是：谁让饶毅不联系我们、不尊重我们？

这可以看出一种分裂，一是一些有良知、有正义感的知识分子精神上的痛苦不堪，一方面是体制下的一些人的飞扬拨扈，为何形成了这种泾渭分明的现象？解放军电子工程学院原院长邵国培委员道出了真相：国外的科技奖励主要是学科行业的专业奖，评奖也不是政府组织，而是专业学会组织，每种奖项每年或几年评一次，每次评一两个人，评委都是行内的大专家，奖项少而精。可是我们的科技评奖往往是在短短的几天内，把各行各业的专家组织在一起，对各学科门类的几十上百个项目进行评审，每个项目的介绍和答辩不超过10分钟，每个专家都不是全才，一天要审几十个项目，怎么能评得准、评得好呢？如此“拼”出来的奖项不是神马是什么？

他的观点支持了尹卓老师的观点，他建议，大幅减少科技奖励种类和数量，取消二等和三等奖，取消大部分政府奖和部门奖。尹卓说，不但要废止国家的，连省部级的也要取消，因为各级科技进步奖已经“太多、太滥”了。在我国面向科研成果设立的三大科技奖项中，自然科学奖、技术发明奖都是少而精，科技进步奖数量太多。

正因为这些奖项的过多过滥，以及评审的官方化、商业化，因评奖带来的种种好处，倡导的是一种“逼良为娼”的功利主义倾向，很多年轻人来了一两天就学“坏”了，满脑子都是干“快”活儿，甚至不惜造假、公关，以此捞得日后飞黄腾达的资本，这些奖项到底能给社会、能给国家带来什么，都是浮云而已！极端的例子莫过西安交大的一位院士的资深造假了。

呼唤科学的科学管理体制，比某些奖项本身更重要，因为这是培育千千万万个货真价实的科技成果的保障，而不是为了某些人谋取的政绩资本和升官发财的捷径。