调查采用北京师范大学社会调查室的电脑辅助电话调查系统（cati）执行，电话选号采用RDD法。调查发现：

    1.对新浪网、搜狐网、网易、腾讯、人民网、新华网、雅虎和凤凰网八家网站公信力考察发现，在绝对公信力上面新华网得分最高，得分第二到第四名依次是新浪、人民网、搜狐。

    2.在媒介渠道绝对公信力得分是电视、报纸、广播位居前三位，手机媒体不及格；媒介渠道的相对公信力上面电视占据明显优势。

    3.北京综合性日报的读者覆盖率规模从高到低前三位依次是北京晚报、京华时报、北京青年报。

    4.北京居民对综合性日报公信力打分情况是：党报最高，市场化报纸中北京青年报最高，前三名还有京华时报、北京晚报，三报t检验没有显著性差异。而从相对公信力比较来看，市场化报纸中北京青年报最高。

    5.本次选择了中央台、北京台、凤凰卫视、湖南卫视、东方卫视、江苏卫视、安徽卫视七家电视台来进行相对公信力考察显示，中央电视台的相对公信力最高，接近八成的北京居民在七家电视台中选择最相信的中央台。北京台在七家电视台中获得最信任的第二位，凤凰卫视获得第三位。

    在针对网站的调查中，选择了新浪网、搜狐网、网易、腾讯四家最大的门户网站，人民网和新华网两家官方网站，雅虎和凤凰两家境外网站。

　　一. 网站的绝对公信力

    （1）总体居民的打分

    对八家网站绝对公信力得分的考察发现，新华网、新浪、人民网、搜狐四家之间的绝对公信力中新华网以74.35分的高分占据榜首，新浪网和人民网紧随其后，分别为74.05分和73.88分。

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-07/31/xinsrc_532070631094815605481.JPG 手机媒体不及格" TITLE="公信力调查：新华网排名第一  手机媒体不及格" />

    二.北京报纸的相对公信力比较：党报最高，市场化报纸中北京青年报最高

     北京报纸的相对公信力考察发现，党报的相对公信力高过市场类报纸。《人民日报》和《北京日报》分别以40.89%和23.65%的份额列前两位。其后依次是北京青年报、北京晚报和京华时报。（具体参见下图）

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-07/31/xinsrc_4120706311000828122965.JPG 手机媒体不及格" TITLE="公信力调查：新华网排名第一  手机媒体不及格" />

    三、电视台公信力

    本次选择了中央台、北京台、凤凰卫视、湖南卫视、东方卫视、江苏卫视、安徽卫视七家电视台来进行相对公信力考察。统计结果显示，中央电视台的相对公信力最高，接近八成的北京居民在七家电视台中选择最相信的中央台。北京台在七家电视台中获得最信任的第二位，凤凰卫视获得第三位。

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-07/31/xinsrc_122070631100110917756.JPG 手机媒体不及格" TITLE="公信力调查：新华网排名第一  手机媒体不及格" />

　　四、媒介渠道公信力

    本次考察了电视、报纸、广播、杂志四条传统传播渠道、网络和手机两条新媒介渠道在新闻上的公信力。

　　1. 媒介渠道的绝对公信力

    （1）总体居民评价：电视、报纸、广播位居前三位，手机媒体不及格。

    对于绝对公信力的考察提问：“如果100分是满分，60分及格，下面媒介的新闻可信度您觉得分别可以打多少分？”调查结果显示，电视和报纸居于前两位。网络和杂志刚好在及格线上，而手机作为新闻媒介的公信力还较低，在及格线以下。

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-07/31/xinsrc_5420706310948000227693.JPG 手机媒体不及格" TITLE="公信力调查：新华网排名第一  手机媒体不及格" />

　2. 媒介渠道的相对公信力：电视占据明显优势。

    对于提问：“如果在同一条新闻在下面不同媒介上的说法不一样，您最相信哪种媒介？”调查结果显示，电视的相对公信力占了七成多份额，报纸以13.76%居第二位。

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2009-07/31/xinsrc_5420706310948359207624.JPG 手机媒体不及格" TITLE="公信力调查：新华网排名第一  手机媒体不及格" />