​经常有人说：中医有那么多年的传统，一定有保留的价值。

那么多年的日子里，中国人民真希望有一种比中医好的医学，所以西医一进入中国就那么受热捧，跟现在的好莱坞大片受热捧的程度一样，因为实践出真知，治得好病就是好医学。现在的人们生了较为严重的病，甚至大多数头疼脑热的，先去看西医，西医院里人满为患。为什么不倒过来？大型的中医院遍布全国，人们病了都先去看中医？中医这么好那么好，为什么不能成为医疗系统的主力？把脏活累活都接过来？

因为不敢，也做不到。所以西医出力，中医动嘴捡便宜。

传统的东西看干什么用了，文化艺术的东西保留下来是因为是中看不中吃的，如果中医也这样，办些博物馆，养些中医不看病只表演，这样的话可以保留，可是中医在现阶段依旧是实用性的，这样的传统就必须有真才实学的实用价值，否则就没有必要保留。

举个例子，我小时候，没有手机，大院里连家里有电话的都没有几家，一到晚饭是或者临睡觉的时候，院里呼声此起彼伏。小三回家吃饭！老六老六。大头回家喽大头。顺子，你妈叫你回家吃饭。靠喊通知孩子们吃饭、回家睡觉。

现在拿出手机来一按键，接通了：儿子，回家吃饭。儿子，该回家睡觉了。左邻右舍再听不见喊孩子的声音，非常安静了。对了，前几天晚十点来钟有人在外面喊来着：蒂西、蒂西，，，，，，

有什么办法？她家猫没有手机。

在某种程度上，中医、正确的称呼应该是传统医学，与西医、正确的应称呼应该是现代医学，之间的区别就是用嗓子喊与使用手机之间的区别，这是应用技术的进步，这种选择是没有什么难度的。

疾病有三类，第一类是治不治都会好的，比如普通感冒；第二类是治不治都不会好的；第三类是治而且治对了才会好的。在以前，很多病属于治不治都不会好的，传统医学在这些病上的临床应用就是属于劫财不害命。但是随着现代医学的发展，很多病从治不治都不会好的变成了治而且治对了才会好的，传统医学在这些病上的临床应用就成了既劫财又害命，这类病比如急性淋巴细胞白血病，比如淋巴瘤。

现代医学的发展主要是将第二类变成第三类，而传统医学主要打第一类的主意，也就是说，占人体自愈功能的便宜，此外打第二类的主意，向病人兜售虚假的希望。在中国，则更为无耻地打第三类的主意，散布现代医学的谣言，让很多本来能够治愈、起码能够延长生命的人上当而过早地去世。

就拿儿童急性淋巴细胞白血病来说，采取现代医学的方法治疗，98-99%的患者在治疗之后的六周内完全缓解，治愈率已经上升到90%，是治愈率最好的肿瘤，这是现代医学的奇迹，这么一种高治愈的肿瘤在中国居然让骗子忽悠，使得不少儿童放弃现代医学治疗而寄托于骗术，这些儿童将会无一例外的枉送了性命。

即便是自愈性疾病，就如同孩子们所在的距离不远，喊几声就能听得见，打电话也能接到。但是，扯着嗓子喊，会影响到邻居，还有可能喊哑了嗓子，用手机同样能把孩子叫回来，而且没有这两种副作用。普通感冒、手足口病等自愈性疾病就是这样，不舒服了吃点退烧药，几天之内就好了。吃中药也是几天就好，但有可能因为不明毒副作用而损伤肝肾，多花钱不说，长期下去会导致永久性损伤。

对于第二类，孩子听不到或者手机没电了，靠喊的话，你扯破了嗓子喊，喊得四邻躁狂到要找你拼命。打手机对方不接，也就是你本人不高兴，影响不了别人。想解决问题，靠喊的再怎么练嗓也就那么点能耐，手机则能够不断地提高电池的蓄电量。绝症，西医告诉你真相，中医榨干你的存款。对于绝症，中医是永远不会有解决办法的，因为它停留在过去。西医则在不断地前进，今天的绝症在明天就不是绝症。还是拿儿童急淋来说，30年前的治愈率为50%，现在达到90%。艾滋病也一样，刚刚出现的时候没办法治疗，现在治疗手段已经很成熟，在某种意义上讲，艾滋病已经不是不治之症。

对于第三类，孩子离家的距离太远，你怎么喊他也听不见。比如孩子在外地或者国外，喊有什么用？手机则天涯若比邻。落实到疾病上，这类疾病中医越治越坏，西医则能够治好治愈或者缓解。

所以，中医并没有存在的必要。有了手机，用不着再扯破嗓子喊了。