分类: 这就是:拿来主义 |
做机场灯箱广告的说我们这都是高端人群。做校园灯箱广告的说我们这都是未来的高端人群。做美容院液晶屏广告的说我们这都是管着高端人群的人。做大巴液晶屏广告的说我的人群对广告信息最敏感。做火车液晶屏广告的说我的人群只要上了火车甭管对广告敏感不敏感反正一时半会是下不去了。
作者 王冉
------------------------------------------------------------
评论:
评论人:添加评论
|
这文章写得,问题提得……太随意了吧。也没有解答,甚至解答的问题框架都没有。虽然引用了一些数据,但都跟主题扯不上太大的关系。看了主题很有兴趣来看看的,有点失望啊。 |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:Alan
|
作者用央视和户外媒体的对比假设跟本就不成立,传统电视和户外媒体的最基本的作用好像作者也没深刻理解,对此本人表示遗憾!希望作者在发表慷慨激昂的言论时,请负责任的了解最基本的广告理论。 |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:黑色羽毛
|
文章标题的问题仅仅用结尾的一句话就解释了!? 为了写出一篇貌似探究的文章而堆砌,充其量也就是个文字的作俑者! 有几个问题: 1.作者对户外广告研究\从业多少年? 2.作者是否对风投的运作身临其境? 3.作者多少还是偏向CCTV的官方影响吧? 还好,作者谦虚的注明了这是一篇blog的填充物! |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:阿妞
|
用央视和户外媒体进行比较,太缺乏可比性了.还有随意调查的结果根本不能做为参照.我作为一个外行人,都知道广告的目的是加深品牌的印象,在你消费的时候看到这个品牌能产生信任而已. |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:不二
|
到底什么真正影响户外广告的价值?是受众的绝对数量还是对受众人群的细分能力?是地理位置的不可替代性还是周边其它可能影响我们眼球的广告资源的稀缺性?是强迫受众收看的能力还是影响受众心理的能力? 我认同作者的观点,以上这些问题也是广告主和广告商应该思考的问题 我认为户外广告能做到以上一两条已经很不错了,少数成功的户外广告才能做到全部,但是户外广告最大的缺点就是费用高,当你的钱和你的效率相差太大的时候,广告主可以想想,这划算么? 所以推荐一种新媒体可以配合户外一起做,那就是无线广告,至少它的到达率和天然的强迫性是绝对胜于其他传统媒体的,再加上数据库的应用和多媒体彩信的展示,相信,无线广告将被消费者认可,他们两结合在一起就像是烟花,户外媒体是放烟花的声音,而无线广告是散开的烟花 |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:不伦不类
|
户外广告和社会分工有一定的联系,每种户外媒体的作用不同,可以满足不同客户的传播需求,适合不同类型的客户,当然其中不乏拿出来搞资本运作的投机者,这就要看广告主怎么分析判断了。 |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:Tangut
|
作为一个目标受众,我几乎对户外广告已经不再眼烦了--大脑学会了自动过滤,所谓充耳不闻、视而不见,何况自觉回避?对不起了。这是广告效果。上次看到洪晃写了一句话: 在罗马的小巷里,我们感受到米开朗基罗:在柏林的大道旁,我们体会到包豪斯,而在上海的马路上,我们深深地陷入江南春。这是社会效果。相信户外媒体销售人员的本事,但是,广告负责人员真的如此愿意为了这些强迫人的媒体买单? |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:二号上帝
|
其实,户外广告没有什么不好,只是那些广告都因为是户外的有时候却做的粗糙不堪.如果说广告能做的更加有创意,有吸引人眼球的地方,应该说户外广告的受众以及客户会更多的! 还有,世界上只有一个江南春,如果有和他一样思维的人也许更适合去在江南春模式上去创新! zyh19841130@163.com |
http://www.meihua.info/today/themes/Info/images/noPerson.gif | 评论人:广告油水
|
广告模式的多样化,促使广告经济不定因素,广告媒介的发展是走宽还是走窄都是一个岔口,从单方面说一个媒体的好坏似乎不太负责任的。 |