对于央视春晚，我一直持包容态度，视其为年夜饭式的陪伴。

    在信息化、泛娱乐化的网络时代，已走过三十多年的春晚，确实很难与时俱进了，

但其依旧有着世界上独一无二的收视群和影响力，也是毋庸置疑的。因为真实的中国

不在网络，而在城乡大众，老龄化社会的迈进，陪伴的意义更无法取代，这才是春晚

存在的价值所在。

    春晚的本质在于大联欢，要亲民温馨，这点北京春晚做得很好，收视率亦成为省

级之最。春晚因属于大众，才成为国家符号。越是体现国家，越要俯下身子，以大众

的审美需求为准绳，为大众服务。“国家富强，民族复兴，最终要体现在千千万万个

家庭都幸福美满上，体现在亿万人民生活不断改善上。千家万户都好，国家才能好，

民族才能好。”这是今年春节团拜会上的国家之声。

    在艺术创作上，国家二字应该体现在哪？无疑就是质量二字。我们的语言类节目，

有多少原创性是最低门槛和要求，是否达到了喜剧的艺术标准？大众化不是庸俗化，

喜剧首先是美的，不能是丑的。

    我们的歌舞类节目，有多少可流传？艺术的感染力不是通过口号完成的，一次性

歌曲是有违艺术规律的。毛泽东同志在《延安文艺座谈会上的讲话》中就指出：“缺

乏艺术性的艺术品，无论政治上怎样进步，也是没有力量的。因此，我们既反对政治

观点错误的艺术品，也反对只有正确的政治观点而没有艺术力量的所谓‘标语口号式’

的倾向。”

    所以，我们更应反思，非不能而不为也。同样是歌颂，像《在希望的田野上》、

《走进新时代》、《为了谁》这样的作品，不仅为春晚增色，同时也通过春晚成为

经典传颂。再如当年的《常回家看看》，今年的《我的春晚我的年》，既接地气，

又有情真意切，这样的作品还有多少？

    再一个问题就是态度与价值观，这二者不能被消费化和快餐化。将两位耄耋之龄

的老人放在凌晨以后，是否太不人性化？

    春晚既然是大众的，国家的文化符号，那自然就是公器。利用公器来为淘宝做广

告，合适吗？在这点上，今年各省春晚走得更远，几段节目插播一大段广告，更有甚

者，像天津卫视用非遗年礼的形式，不讲非遗核心价值，而去为企业做广告。

    真心希望春晚能回归到陪伴，能体现出温馨亲民，能涌现出一批立得住有感染力

的艺术作品。年夜饭是正餐，不是快餐，少些功利吧。

                                                穆森  戊戌年正月随笔