建设等于拆建，建筑文物等于危房，这是个错误的逻辑！我们的城市建设首要建立在一个正确的逻辑上，才能有明确的方向和满意的结果。中国现代化、城市化进程的速度和成绩是有目共睹的，现在的问题是，我们要在快的前面下，加上一个好字，也就是好而快。很多城市在建设的过程中过于迷信高楼大厦，很多农村在建设的过程中过于迷信城市。结果使得城市的价值迷失于高楼的缝隙间，农村的耕地丧失在空置的原野上。作为社会的主体也是载体的人，长期生活在这样的环境下，会导致缺乏安全感与责任感。历史证明，凡是在任何事物的前面加上一个唯字后，社会的价值便会被扭曲，人的精神价值便会感到危机。远的不说，西方的现代派思潮正是唯字病的印证。

中国正处在一个漫长的社会转型期之中，这既是机遇，也是挑战。机遇是对我们物质生活的机遇，挑战是对精神生活的挑战，然后精神的东西不会悬在半空中乱撞，其必须凝结在某一载体里，孜孜不倦的去传承。一旦传承的过程受阻，人类的精神便会产生迷乱，甚至痛苦。同样的道理，所谓的历史，其实并不是我们说的秦汉魏晋唐宋元明清，而是从这些朝代内部传承而来的那股子精神。只有当我们准确地把握了这种精神的实质后，历史才会被延续，社会文化才不会断层。

历史乃至历史的精神，绝不是神秘的鬼怪，其虽然在不停的流失，然后依然会留下影子[影响]的。这些所谓的影子，我们习惯的称其为历史遗存，建筑文物便是这里面的重要一分子。相对于其他历史遗存来说，建筑文物是相对稳定的，坚固的，静静地矗立在每座城市中记载着历史的瞬间，等待着人们的发现。难怪艺术家们会把建筑称作凝固的历史！但遗憾的是，我们往往把这些凝固的历史当成建设的阻碍，视其为危房，用推土机大肆的去摧毁他们！

真正的建设不是简单的拆建，更不是新与旧，未来与过去的抉择。恰恰相反，建设是对历史的建设，是对未来的的规划，把历史中有用和具有代表性的东西传送未来。这也就是我所说的，经济搭台，文化唱戏，是建筑文物获得历史的再生。我们手头的建设资金是历史给与的，更应该去支付到历史中去，以换来美好的未来。对于建筑文物中的适用性，功能性调动起来，并且发挥到现代生活中，去创造新的价值。

对于一个区域的规划，首先要考量的不是怎样去建造，而是怎样去设计。尤其是对历史街区，最好的办法就是着力去建设一个环境，使其获得功能的重生。物质尽其职，人尽其能，这是符合可持续性发展的要求，更是造福子孙万代的。换句话说，可持续性发展也可以理解城市在顺应历史发展大潮，传承历史发展的脉络！

                                                     老穆

                                                   丁亥年春