钓鱼岛是我国的领土，但在甲午海战后沦为日本之手，二战时期被美军占领，于70年代交给了日本管理。这是一个典型的逻辑错误：小偷偷走了市民的东西，警察抓住了小偷，替市民把东西抢回来，等刑满释放后又还给了小偷，这算是什么警察？

所以，要抗议的不是针对日本，而应该是美国。日本从美国手里接管了钓鱼岛，日本没有错。美国把明知是中国的领土交给日本，却是有其恶毒用心的。美国利用中国的反华情绪让地方矛盾激化，美国再以保护和平的世界警察姿态来制约中国，既在日本面前落了好人，又给自己一个进入别人领地的理由，美国真坏啊！

那中国该怎么办？

有些愤怒的青年在游行时打出“宁可大陆不长草，也要收复钓鱼岛”的标语，这种逻辑是更加可笑的。我们首先要做的是保护大陆领土不起战争，人民能过上安定富足的生活。如果以江山烽火生灵涂炭来作为夺取荒野小岛的代价，无疑是捡了芝麻丢了西瓜。曾经有报道说有人在酒店里喝醉了酒，因为与他人争厕所而发生矛盾，最后把对方捅死坐了监狱的故事，那就是前车之鉴。

中国应该和日本谈谈了。

清代开国状元傅以渐的老家被邻居侵占，双方争夺一堵墙的所有权，家人准备进京打官司。傅以渐一封家书：“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不减当年秦始皇。”家人听了傅以渐的话，主动撤出三尺。邻人也被感动，也退回三尺，原本互相争执的一道墙，成为了六尺宽的一条胡同。康熙帝下江南时，听说了这个故事，亲题“仁义胡同”四个大字。

这个故事可以启发我们，用儒学的思路来解决钓鱼岛争端。

方案一：钓鱼岛既不是你的，也不是我的，更不是第三方的，双方均不得登岛、开采，就当没有这么个岛。

方案二：钓鱼岛既是你的，也是我的，双方均可自由登岛，岛上建设的设施必须无偿向对方开放。中日可以在钓鱼岛开展一系列交流活动，就像是在公海可以交易一样。

方案三：日本承认钓鱼岛是中国的，但日本可以开采资源，按比例和中国分享收益。或者换过来：中国承认是日本的，但中国可以开采资源，按比例和日本分享收入。这是和平开发的底线。

方案四：中国和日本都认为钓鱼岛是双方之间的争执，由双方以谈判或武力的方式解决，但不得涉及第三国。意思是我们之间的梁子，我们俩自己解决，能谈就谈，不能谈就练练，但你别和其他国家搀和。中国和日本可以把钓鱼岛区域划一小块“非常区域”或者叫做“模拟战争区域”，在此区域内谁能占领该岛若干天以上，岛就归谁，但伤亡自负。只要是日本人登岛，中国就可以打，中国人登岛，日本人可以打，这公平吧？（其实又回到了方案一）

总之，处理边界矛盾时，要充分尊重对方，所列出的条件均是公平、可以互换的。这样才是一个大国的气度。