也说高考作文

高考语文过去了，各地的作文题目也都公开了，人们众说纷纭，批评和赞扬的声音都有。确实，对于决定学子们命运的考试中的重头戏，作文题目设计的合理适当最为人们所关注。大致的看一下，比较之后我认为有些题目的设计是比较的合理的，适合一般的高中生来写，但也有一些题目是有问题的，它们或是太抽象，使人不好把握，或是没有很好的考虑到考生对该题目（或者话题）把握的不平衡性，因而对一部分考生来说是不公平的。

首先是全国卷的题目，一看之下觉得是如此的熟悉，因为当年我参加高考时，整天训练的基本就是这样的作文，从一个小故事里自拟题目，自寻觉度，自选文体（当然诗歌除外），很有开放性，也让见到的人不会有无话可说，无文可写的尴尬。我认为这样的题目虽然不一定能够很出彩，但也不至于使得一些人写不出而影响了前途，文笔好的对自己有信心的可以多加发挥，获得高分，自认为文笔有限，只想保底的学生写一篇有论点、论据的议论文，得个40左右的分数也完全不成问题，毕竟高考不是征文比赛，不一定要非常的拔尖，保守一些更加的牢靠，一心出彩反而会有遭遇滑铁卢而被枪毙的危险。这样的作文可以说是适合大多数高中生的水平和能力的，在高考题目中从现实的角度讲还是最合适的。类似的题目比如宁夏的以诚信和善良为主题作文，可能要更加的简单，因为诚信实在是老话题，也曾作为高考的题目在全国卷中出现过，写起来非常的容易，但想出彩也是在不易了。再如重庆的《我与故事》和四川《熟悉》的命题作文，应该说文体特征在题目中已很明显了，而且题目都比较的简单，一点也不偏，写起来难度较小，我觉得这样的题目对高中生来说是比较合适的。

而对于北京的所谓的“我有一双隐形翅膀”，江西的以兽兽拍卖为话题，辽宁的关于明星代言问题等等，这些题目受到不少人的称赞，但我认为作文高考的作文题目（或是话题），它们是有问题的。那首歌并不是每个人都会唱的，我本人就根本不曾听说过，这还没什么，关键是这样一个很抽象的题目其实写起来是有难度的，一不小心就会有跑题的嫌疑或者思路散发开而收不拢的尴尬，虽然一些人可能会写得很好，但我也相信大部分人写得肯定并不能尽如人意。这样一个题目不是不好，但要作为高考的题目，我认为它是有问题的，因为它不是一个大众型的题目，它不是以中等水平学生的标准来设计的。再如湖南的“踮起脚尖”，也有同样的问题，会让人不明所以。而江西和辽宁的题目，则因何现实联系较紧密而为人称道。但我看到这些题目时，第一感觉则是很为这些地方的学生特别是那些农村地方的学生们担心，担心他们在拼死拼活的复习过程中究竟有没有认真的关注过兽兽拍卖的事情，有没有看过报纸网络上别人的评价，有没有尝试着对其作出自己的思考。如果这些的答案都是否定的话，见到这个题目时他们肯定会一阵的慌乱，仓促间写出的文章深度肯定也会有问题。这样的题目设计，我认为最大的问题是没有兼顾到学生们对现实关注的不平衡性，有的学生本身对现实可能就很关注，有的则是因为家里有电脑有报纸，无形中了解到了很多知识，而有的学生特别是偏远贫困地区的学生，他们没有电脑，没有报纸，整天只顾着做习题背课本，他们对一些重大新闻也许非常的陌生。我本人经常上网，但对兽兽的拍卖所知并不多，何况是整天忙碌的高三学生？而要一个对话题很陌生的人写出一篇好的文章来，其难度可想而知，在高考的考场上，那更是难上加难。辽宁的作文是明星代言的话题，很明显写议论文最合适的，但你能保证他们都会关注这些吗？他们究竟又会知道几个明星代言的例子？议论文是要有论据的，而可以想象，辽宁考生的作文中，缺少论据的现象肯定会不少。如果江苏的“品味时尚”的题目还较好处理的话，这个明星代言的题目则真的很不公平，因而也就不是好的题目。

这里边也许有我自己想像的成分，但愿我的担心是多余的，不然的话，受影响的学生，可不是小数目。