光绪年间，广东有一妇人随人私奔，本夫于逃后两年在数里外找到奸夫淫妇，杀了。本夫入狱后有人援引“奸案格杀勿论”为其开罪，但部员说不是“奸所登时捉双“而杀，不肯放人。当时总督门下一位师爷大笔一挥，改判词说“窃负两逃，到处皆为奸所；久觅不获，乍见即为登时”。原来偷情男女一旦私奔，天地间到处都是他们的床，因此，本夫任何时候捉到他们，即使是在菜市场里，也算是登时捉到奸情。结果辩赢了。

今天读判例，问题如下：

比杆赛骤死式加洞赛，B打完一洞，5杆。A, 如果推进也是5杆。推之前问B 打了几杆，B 答4。A认为自己输了，捡起球。这时B说“哦，是5.”怎么判？

判词说：“B若是故意误导A，B被取消比赛资格。——倒是公道！

”B 若是无意的，不用罚…… A呢，本来动了自己的球是要罚一杆的，但在这状况下不用罚……“

“Accordingly, by providing the incorrect information that induced A to lift his ball, B (not A) should be deemed to have caused the movement of A's  ball. Therefore, in these limited circumstances, Rule 18-4 applies, i.e., neither player incurs a penalty and A must replace his ball."(基于此，由于所提供的错误信息导致A拿起了他的球，B [非A] 应被视为导致A的球移动之因。因此，在这种限定的情况下，引用规则18-4，即，两个球员皆不罚，A的球放回原位。）

比杆赛打到加洞，此洞一共就打了5杆，告诉对手4杆，还不是故意的，这就是判词所说的these limited circumstances.

董桥说那师爷：“这是强辩，却辩赢了。文字可以这样狡狯，师爷夜里还睡得着觉才怪。”才情不及董爷，窃不敢妄议Rules Committee委员们睡觉之事。斗胆微调一下董爷的金句：书要读得多，脑筋要灵，才能将文字搬弄到滴水不漏继而吃得上饭。

规则的事情往宽里看其实是可以看到当中的精神与原则的：判词从不以假定违规为前提，凡事两面皆看，秉持一颗尊重与公正之心，情置于外，理置于中。

生活处处皆学问。