媒体报道

    “诚招二奶”的小广告竟然在中央戏剧学院校园内出现，招聘者开出7个条件，要求对方必须为艺校学生，年龄要在18至22岁之间，最好为江南女孩。另在诚招启事中同时表示，会支付对方每天2000元生活费，以供日常花销。招聘者自称一夜暴富，性格保守、低调，属于对社会有益无害的一类。（北京晨报）

    学生反映

    这让学生们颇为气愤。由于正值艺术考试期间，这让一些师生担心招来误解。小广告所贴的东门正好是考生们报名的地方，如此一来究竟有多少考生和家长看到不得而知。其他人一看，会以为我们学生都是怎样的人啊！对我们本身的声誉影响非常不好！

    律师点评

    对此行为，李红星律师指出，招聘人的行为涉及三点质疑。首先，招聘二奶本身是对婚姻的不忠，这与《婚姻法》中的忠诚于伴侣的相关规定不符；其次，此行为在中戏校园出现，是对中戏学生及学校本身的间接歧视和侮辱，学校有权追究此人的责任；最后，贴小广告本身不符合城市管理的相关规定，有损城市的市容市貌，应受到相应处罚。

    笔者观点

    对于在中戏校园内出现招聘“二奶”广告一行为，上述李律师已经从法律方面为我们作出了专业的分析，招聘者不但缺失道德，而且触及法律，应该受到相应的处罚。对于这个责任问题，我们在这里就不再声讨了。而笔者认为，凡事皆有因，看事应看本，我们更应该去追溯一下事件的根源，换言之，招聘“二奶”的广告咋就会堂而皇之的出现在中戏校园内呢？

    从表面上看，中戏等艺术类院校可谓满园春色、美女如云，更有利于招者寻觅到自己所心怡的猎物。但中国有句老话：“单巴掌拍不响”。试问，如果没有艺校女生绯闻的频出，又怎能会引起大众关注的眼球？如果没有艺校女生艳门的频曝，又怎能会吊起淫者色欲的胃口？中国还有句老话叫作“苍蝇不盯无缝的蛋”，如果没有放任自流的市场，又哪里会有“二奶”招者的泛滥？所以笔者认为，在校园内出现“二奶”招聘广告，与其声讨外来招者的恶行，不如反省自身管理的缺失。

    此外，我们再引申分析一下，笔者觉得，还存在于以下两个方面的原因：

    一是教育的滞后。在我国的著名教育学府内出现“二奶”的招聘广告，这本身就是对我国现行教育体制的一种极大的嘲讽。反观我国应试教育的现状，哪一个学校不将所谓的升学率和就业率列入自己首要的教学指标？哪一个学生不将所谓的分数线和及格线纳入自己主要的学习目标？与之相比，我们一再高喊的素质教育、德育教育便在繁多“政治”指标的重压下，彻头彻尾的演化成了一纸苍白的空文。再加之客观环境的浮躁影响以及学校性教育的遮遮掩掩，便导致了很多“学有所成”的才子们在审视人生观、价值观、婚姻观的问题上往往会产生较大的偏差，极易形成一种扭曲的道德观念，这也就在主观上为众多的富家意淫者创造了一种市场，迎合了一种氛围。

    二是法制的缺失。招聘“二奶”，本身就是一种羞见阳光的鸡鸣狗盗之事，而如今，它却敢于堂而皇之且肆无忌惮的出现在高等学府的校园之内，这其实也影射出了我国目前在相关法制监督方面所暴露出来的某种缺失。放眼我国的现实环境，“二奶”似乎已经成为了某些阶层享乐淫欲的一种代名词，哪个贪官污吏不曾包过“二奶”？哪个“土豪劣绅”不曾养过“二奶“？而这类阶层往往又可以利用手中的权利与财富去掩饰罪恶的污垢，甚至可以凌驾于法律之上，成为名副其实的“法外天子”。所以笔者认为，法制体系的不完善以及监督体制的不严谨才是导致我国目前“二奶”泛滥的始作俑者。

    总之在笔者看来，讨流还需沂源，治标还需治本。明代王守仁曾说过：“种树者必培其根，种德者必养其心”。唯有从基础环节上端本清源，改革现体，才会从本质上让那些污浊的广告远离我们纯净的视野。