近日看到一帖“穷男人要的是女人的命”，感觉写得很真实、笔触也很精湛，但观点不敢苟同。闲言少叙，下面我就具体针对该帖进行一驳论和交流，蓝字为原帖内容，黑字为笔者观点。

    不少女人是鄙夷有钱男人的，甚至“男人有钱就变坏”这句话都达到了共识。在谈恋爱的时候，男人一个草做的戒指可能被珍视为最纯真爱情的象征。也有不少女孩子被穷男人的一碗热气腾腾的馄饨就搞定了，感激涕淋，愿意以身相许。

    富贵思淫念，这一点古人早就给我们做了预警。至于恋爱时男人所赠的礼物，我想，以现在女性的智商应该能够充分识别一个草戒指和一碗热馄饨所微不足道的一种物质价值，那么又为什么还要感激涕零的去以身相许？笔者认为，并非草戒指和热馄饨本身有多大魔力，而是凝聚在其中的贞渝情感已经升华了它本身的价值，令女孩感动的并不是一种表象的物质，而是一种本质的真诚。

    同样一句话，我会爱你一辈子！穷男人说的你就深信不疑，有钱男人说的，你就认为是玩玩你？

    世上万物没有绝对的存在，只有相对的比较。至于同一句话为什么会产生不同的反映？这常言说得好，善人有善解，恶人有恶解，就看你怎么去理解噢？呵呵！

    我想说的是，如果穷男人玩你，玩掉的可能是你的命！

    如果你不去放弃自己的生命，生命也不会轻易的放弃你。

    现在也有不少穷男人在那里高喊“裸婚”，我想说的是，婚姻不是玩家家，女性朋友们千万别被所谓“裸婚代表纯洁爱情”给哄骗了！

    以点代面、以偏概全，这本身就是对纯洁爱情的一种玷污。

    既然你一无所有，你就不配结婚。你要想清楚，结婚是对一个女人的后半生负责。女人的花期很短，在短短的花期里，她只能用心在一个男人身上。而付出之后，女人期盼的只是后半生的生活保障。如果穷男人你负担不起，你就别到处宣扬自己的感情是最纯正的。

    我觉得首先应该搞清楚“一无所有”是个什么概念？对于乞丐而言，身无分文叫一无所有；而对富豪而言，家无长物也叫一无所有，所以对于女人而言，一无所有也会具有着不同层面的含义。从整段话的意思来看，都烘托出了婚姻的一个核心理念，那就是物质。美好的婚姻当然离不开物质的依托，但幸福的婚姻也未必完全取决于物质。“既然你一无所有，你就不配结婚。”对此，我倒要反问一下，你在其中又扮演何等角色？可能是由于传统封建思想的遗毒，现在的很多女性总爱把自己放在一种弱势的从属地位，在她们看来，男人就该撑起整边天，女人就该去把自己“典当”给男人，女人的幸福完全取决于男人物质的贫富。在这里，我想说的是，婚姻应该是以两个人的平等与互助为基点的，任何一方的缺失都将无法支撑起幸福婚姻的殿堂。所以作为现代女性，如果只是一味的去要求对方如之何，而放弃了自己的努力，那么，她的这种带有封建色彩的“男权主义”思想必将是贫瘠的，也是不可取的。因为，一个不懂得自立、自强，只懂得把幸福依托于他人的女人也是很难获得爱情婚姻真正幸福的保障。

    我想说的是，至少有钱男人他能给你提供一个遮风挡雨的房子，你不用在四处通风的房子里发抖。至少有钱男人可以带你去正规的医院，你的身心健康能得到庇护。至少有钱男人在准备甩掉你的时候，可能还给你一笔“青春损失费”。至少有钱男人身上的手表，手机，佩玉，打火机等等，如果你偷来的话，卖掉的时候还是能换点钱的。穷男人的地摊上短裤你送给收破烂的，人家都不肯要。这年头，收破烂的可识货呢！

    欲望有时就象所罗门瓶子里的妖魔，一旦释放出来就变得难以控制。假如男人给你提供一个遮风挡雨的房子，你还会满足于仅仅是不使你瑟瑟发抖的身姿吗？假如男人带你去正规的医院，你还会满足于仅仅是身心健康的基本庇护吗？假如男人身上的东西被你所偷，你的欲望还会满足于仅仅是手表、手机、佩玉、打火机等残疵小件吗？假如男人到了该“甩卖”你的时候，你青春的无价幻想还会满足于仅仅是一笔有价的补偿吗？最后一句话最为经典：“这年头，收破烂的都识货”。对！收破烂的识货，出卖自己的青春就未必识货。

    最后我想说的是，物质并不是爱情的一块敲门砖，财富也不是婚姻的一道分水岭，幸福与真爱相联，与浮华无关，只有懂得生活的人才会真正的去品尝到爱情与婚姻甜蜜的味道。如果将财富的拥有看作是一种浮华的归宿，那么暂时贫瘠的现状，我们也可以看作是二人世界面对未来、挑战自我的一种奋斗的起点。世上没有一成不变的事物，也不存在永远停滞的发展，只要对生活充满期待，对未来充满信心，努力的拼搏与不懈的奋斗终将会改变一切。