《断刺》侮辱了谁的智商（听涛集49）                                                    

一直在看《断刺》，一直在思考《断刺》的含义，到底是谁阻断了唐栋暗杀小组的刺杀行动，得出的结论却和编剧大相径庭。戏看完了，却如鲠在喉，有些想法不吐不快。

先说结论。看到最后，我感到并不是保卫小组阻断了唐栋的刺杀行动，而是唐栋的良心发现，是唐栋对李赫男的一厢情愿、藕断丝连，从而自觉取消了爆炸的指令，从而皆大欢喜，保卫成功。才有了包头人民的欢庆解放。看看吧，五个爆破点安置了足以让包头城飞上天的炸药，人们的心已经提到嗓子眼。唐栋来了，李赫男来了，还把李赫男的儿子带来。没见李赫男使出什么招法，唐栋就良心发现了，突然取消了爆炸的指令，把儿子还给了李赫男，自杀身亡。唐栋就这样立地成佛了！这是为什么？这也太一厢情愿了吧！

再说人物。唐栋的塑造无疑是成功的、鲜明的。唐人中的栋梁之才嘛！可那是完完全全的反面人物。似乎所有的情节都围绕唐栋设计，让唐栋成了大反派，反派里的大明星，女观众的大众情人。军统里为所欲为，最有人情味的特务头子。而跟着唐栋的那些国民党特务，个个阴险狡诈，信仰弥坚，身手不凡，至死报效“党国”。

与唐栋英俊冷静、沉着睿智、镇定自若、胸有成竹、频频得手相对应的则是李赫男随处可见的惊慌失态、频频失误、不知所措和惊恐、焦虑、疑惑的眼神。再看和李赫男组成保卫小组的人员都是什么人？

任性鲁莽的肖忠泉；只讲爱情，不讲组织纪律的尹良；单纯无主见的华敏；自愿上钩，被敌人百般利用的小丑方时中,而他居然是党的书记；还有叛徒罗洪斌。看看，还有一个有智慧，智商高于唐栋的好人吗？全都是些头脑简单的东西，简直是一盘散沙。有智慧的人倒是有一个，而且智慧超群，那是勇于献身的周先生，可他却不是党组织里的人。而那个宝钺，哪里像个有智慧的人物？完全成了对李赫男言听计从的可怜虫。用这么一帮人组成保卫小组能保卫谁，恐怕连自己都保卫不了。弄这么一帮人组成保卫小组侮辱了谁的智商，不要我说了吧。

我都奇了怪了。有关方面弄这么一帮低智商的乌合之众，怎么可以和国民党唐人中的栋梁之才较劲，最后还取胜了？难道这是天意？还冠以什么“谍战的史诗剧”，真是笑死人啦！

最后说细节。我认为，起码有以下细节值得商榷。

1、地下组织的领导人胡云之低智商。什么都没搞清楚就贸然行动，造成地下党组织的全军覆没。而李赫男则全无章法，仓皇出逃。

2、保卫小组低智商，一次次判断失误，一次次被敌人使用反间计，最后连自己都保卫不了了。

3、上级组织低智商，真正的叛徒就在身边，却视而不见，而轻易被敌人离间，随便怀疑调查李赫男，造成无谓的内部混乱。

4、调查组的人低智商，整个调查一点章法也没有，就那么直来直去，根本不考虑保卫小组的工作。而那个组长，临死还要人看住李赫男，不辨黑白。

5、毛人凤低智商。让身为保密局高级干部的唐栋随意离开，说不干就不干了。而不管他将带走保密局多少机密；

6、李赫男低智商。一见儿子就失去理智，让敌人阴谋反复得逞。最后在城墙上，连近在咫尺的死敌唐栋都忘了，而自顾自的和儿子玩起游戏来。这还是个训练有素的有多年地下工作的领导者吗？看看李赫男的眼神，都是疑惑、沉思和不解，哪有一点革命者的干练风度！她似乎是点缀作品的一个花瓶，连那个特务冯丽娜都不如。

7、编剧导演低智商。完全不考虑作品的思想性。不考虑作品的政治立场，对观众的导向和影响。看唐栋的表情，从始至终始终有一种将李赫男玩弄于股掌之间的快感。那潜台词就是，我即使得不到你的心，我也要玩弄你的神经和感情，我玩不死你！

即使在那个混乱的年代，在那个混乱的地方，有各方混乱的势力，编剧导演也不该都按照暗杀小组设的局一步步走，那太低估了保卫小组人员的智商。

这部剧惊险是惊险了，悬疑是悬疑了，矛盾冲突都有了，却不知为谁惊险，为谁悬疑，为什么起的矛盾冲突。整个过程似乎都在为唐栋树碑立传。给人的感觉是离美国西部大片越来越近，离地下斗争越来越远；离中情局的女特务越来越近，离地下工作者的形象越来越远；离追钱逐利越来越近，离历史事实越来越远；离所谓的人性越来越近，离有关方面的要求越来越远。

这是一部典型的历史观混乱，责任感缺失的作品。主演甚至扬言，信仰没有对错。

听说这部剧已经被好莱坞看中，还要翻拍！你若说它在台湾获了个什么大奖，我也会相信。