我曾在上海的书城流连徘徊一整日为的是寻觅一本能直面人生，打开心扉的书。余秋雨的书曾让我觉得是了，的确，它曾让我沉思感悟，让我扼腕长叹。我曾随它走近一个王朝的背影，回望数百年的功过是非，在千年书院的土砖古墙上触摸过华夏故国的文脉。但它略嫌厚重，过于大气，没有平常人的生活脉络，也难以诱发普通人的情感共鸣。

从黄山归来的那天看到了旋子寄来的“沧桑之恋”。从那以后，这本书伴随着我一路从南京到上海到北京，再到美国，很多文章是读了再读。古人云文如其人，虽然无缘得见旋子，但读着旋子的自选文集，一个鲜活的旋子跃然纸上。

首先旋子是一位新型的知识女性，出自书香门第，受过良好教育。禀赋好文，却在数理化吃香的日子，不得不割爱而学工，进而学习经济学。在崇尚知识的年代，教过书。在崇尚资本的浪潮下下了海，可谓时代的弄潮儿。其次旋子是一个本性善良、感情细腻、率性真挚，经历丰富的女人。上天垂爱她，给了她超凡的姿质，却在她１５岁那年无情地掠走了父爱。但旋子无疑是生活的强者，很好地驾驭着自己的生活，无论是物质的、精神的还是感情的。坚定而精彩地扮着女儿、母亲和女人的角色。可以感觉到其周围的朋友都喜欢她。作为比我年轻几岁的文革后作家，成长的时代重叠，很多经历相同，许多文章、很多情节很容易激发我的共鸣，引发遐思。哪怕是现在已很少提起的一本书，听过的一首老歌，以及对秋天的描述和那些行走的心路历程披露。例如“军人情结”，例如对书的态度。有时不知道是英雄所见略同，还是当时的整个社会风气使然。但有一点我觉得难能可贵，也令人感佩－那就是她的文章里绝对找不到丝毫文革文风的残余，而这是我们这代人摆脱不了的时代烙印（虽然那时我们还小，但正是学写作文的时候）。是年轻４岁的时代使然还是她本人下意识地摒弃，得以后有机会当面聆教。总之，读旋子的文章，让人有真、善、美的感觉，没有那种假大空的做做。即使是描述恋爱的卿卿我我也写得高雅、抒情，不入俗套；即便是写分手和转身的痛苦过程，也能写得具有美感带有幽默而毫无矫揉造作。故事中的旋子是立体的，是复杂的，也更显得真实。是的，人就是这样，有时选择孤独有时却惧怕孤独；行走天涯的游子内心的深处是在寻觅停泊的港湾和生命的归宿；对法兰西文化的崇尚夺不走对故土的爱，困惑不了对人生价值的自我定位。

读完“沧桑之恋”的人都会感悟到，这本书讲的不是或不仅仅是狭义的男女恋情，应该说它包含了广义的人类大爱与真情。“一起走过的日子”专辑写得非常感人，说的是亲情（把一位老师归入该辑，体现了中华的传统美德）。更多的是讲一个女人成长的经历和心路历程。从富于幻想的少女，到刻苦求学的莘莘学子，到商海沉浮的优雅女人，加上周游全国和“Ｎ”次的恋爱的阅览。旋子的故事是精彩的。人生如此，夫复何求！

美味佳肴讲究的是色香味，文章的好坏在于是否有血有肉。血是什么，是经历，肉是文字。二者兼而有之，就是这本“沧桑之恋”了。

这就是读了“沧桑之恋”对旋子的“表象”理解。没有见到过旋子本人，离开故国２０年，和单纯的情感经历，曲解的地方在所难免。