加载中…中国专家纠错？关于那个新发现黑洞的年龄问题
(2010-11-17 14:51:08)
标签：
黑洞超新星教育 |
分类： 科普知识 |
11月15日：美国NASA宣布天文学家利用钱德拉X射线望远镜发现了一个“年仅31岁”的黑洞，这是人类科学史上发现的“最年轻”黑洞。
今天，很多网站刊登“中国专家指出黑洞实际年龄为5000万岁”，搞得好像中国专家很牛，比NASA还牛似的。
真相是什么呢？这个新发现的黑洞其实是一个超新星爆炸的遗迹，距离我们约5000万年，超新星爆炸发生于1979年，至今31年，所以说我们发现了一个年仅31岁的黑洞。但是这个遗迹距离我们5000万年，因此我们看到它的光实际上5000万年前就发出来了，这就是“中国专家”所称的5000万岁的来历。
两个说法都没错，看你怎么定义“**岁”的概念了。其实只要认真看文章内容都不难理解，问题就出在标题上。NASA的报道文强调这是我们人类第一次可以目睹一个新生黑洞的诞生，尽管这个事件发生在5000万年前，但是我们现在才看到，而且的确是看到了那个黑洞（准确地说是他的周围）刚诞生不久的形象，从这个意义上来说，我们说发现了一个年仅31岁的黑洞，完全没错！切记：那个图像的确就是那个超新星遗迹所在环境３１岁时候的形象，它５０００万岁时候的形象我们是不可能看到的!
但是由于这个遗迹距离遥远，所以很多人一时迷惑，觉得怎么可能看到31年前诞生的黑洞？岂不是大难临头？所以这个疑问的确要解释。我们的专家（好像就是朱馆长）解释也很正确，可惜的是一到媒体的标题就变了味，“最年轻黑洞其实已经5000万岁”，这样一来就好像ＮＡＳＡ的报道错了，被我们中国的专家给纠错了，多牛啊！
所以，这样的解释就变得让人哭笑不得了，说他对也不是，说他错也冤枉，心里头堵得慌。
其实，那个报道的标题只要客观地说“××专家解读最年轻的黑洞”，然后正文中阐述正确的理解，一切就ＯＫ了。偏偏要画蛇添足加上一个“其实已经５０００万岁”，就把一个本来都对的说法变成了一个说法对另一个说法的纠错，适得其反了。
今天，很多网站刊登“中国专家指出黑洞实际年龄为5000万岁”，搞得好像中国专家很牛，比NASA还牛似的。
真相是什么呢？这个新发现的黑洞其实是一个超新星爆炸的遗迹，距离我们约5000万年，超新星爆炸发生于1979年，至今31年，所以说我们发现了一个年仅31岁的黑洞。但是这个遗迹距离我们5000万年，因此我们看到它的光实际上5000万年前就发出来了，这就是“中国专家”所称的5000万岁的来历。
两个说法都没错，看你怎么定义“**岁”的概念了。其实只要认真看文章内容都不难理解，问题就出在标题上。NASA的报道文强调这是我们人类第一次可以目睹一个新生黑洞的诞生，尽管这个事件发生在5000万年前，但是我们现在才看到，而且的确是看到了那个黑洞（准确地说是他的周围）刚诞生不久的形象，从这个意义上来说，我们说发现了一个年仅31岁的黑洞，完全没错！切记：那个图像的确就是那个超新星遗迹所在环境３１岁时候的形象，它５０００万岁时候的形象我们是不可能看到的!
但是由于这个遗迹距离遥远，所以很多人一时迷惑，觉得怎么可能看到31年前诞生的黑洞？岂不是大难临头？所以这个疑问的确要解释。我们的专家（好像就是朱馆长）解释也很正确，可惜的是一到媒体的标题就变了味，“最年轻黑洞其实已经5000万岁”，这样一来就好像ＮＡＳＡ的报道错了，被我们中国的专家给纠错了，多牛啊！
所以，这样的解释就变得让人哭笑不得了，说他对也不是，说他错也冤枉，心里头堵得慌。
其实，那个报道的标题只要客观地说“××专家解读最年轻的黑洞”，然后正文中阐述正确的理解，一切就ＯＫ了。偏偏要画蛇添足加上一个“其实已经５０００万岁”，就把一个本来都对的说法变成了一个说法对另一个说法的纠错，适得其反了。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：晒一晒我家养了一年多的七彩