加载中…实名购刀 护民还是扰民？
(2010-03-30 11:17:17)
标签：
杂谈 |
分类： 其他 |
上海世博在即，昨天从报纸上看到一个报道，说是世博期间，管制刀具禁售，普通刀具（菜刀、水果刀等）要凭身份证实名购买。第一反应：太有才了，这种招也想的出来？
不可否认，出台这一政策的初衷是为了加强世博安全。出招的人大概是想：至少可以控制这一段时间内卖出的刀具不再具有凶器的特性（出了事马上就能找到主人，这个威慑力还是蛮大的），至少可以减少一点危害性，因此也就算是做了一个护民的好事了吧。
果真如此吗？我们先来看一看这个政策能否护民？
（1）
世博期间卖出的刀具与民间所拥有的刀具数量之比，任何头脑清楚的人都明白是何等巨大的差异。想玩命的人要弄到一把刀何其容易，难道只有买刀这一条路？
（2）
肇事者要危害社会，除了刀具，其它可用做凶器的工具随处都是，任何铁制工具，甚至木棒、石头，都可以致人于死命，难道为了阻止犯罪，什么工具都得实名使用？说得不好听一点，什么工具都不需要，有武功的人仅凭一双手就可以致人于死地的，然道连手也得控制起来？不从根源上着手，想靠这种极原始的办法来阻止犯罪，恐怕连杯水车薪的作用都谈不上。
有人要说，虽然这种管制不会有很大的效果，但是总会有一点效果的，做总比不做好。其实不然，做还是不做，还要看它是否有副作用？就实名购刀而言，显然是有副作用的，简单列举如下：
（1）
有了这个政策之后，买刀的人都得战战兢兢，万一哪天刀丢了呢？这个刀偏偏又出事了呢？我岂不是要吃不了兜着走？这样一来，丢了手机都不紧张的人，丢了刀可是要紧张一阵子了。
（2）
本来日常生活中借个刀用用是很平常的事，现在可好，对于一些多心的人，你要向他借刀可就难了。谁敢借啊?
（3）
实名购刀，大商场容易做到，小商铺就很难操作，我不知道到时会有什么高招？只希望不要为了简单操作，干脆禁止小商铺卖刀，那就真正是扰民了。
（4）
老百姓买把刀还得揣着身份证去商店，万一忘了还得回家取，是不是很麻烦？制定政策的人设身处地替老百姓想过没有？
（5）
此类措施如果不断出台，势必造成管制过头，而过高的压力通常容易激起反弹，本来没事的地方，说不听就会被“管”出事来，我们的管理者们不知道有没有考虑过这种可能？
何必呢？一定要搞得这样草木皆兵的，去年北京奥运会就有耳闻很多此类怪招，但是没有亲见。这回在上海，难道也得这样人为地制造紧张空气吗？如何建设平安世博、和谐世博，是一个大课题，但是我们的心态一定要放平。一方面要从发生社会问题的根源上入手来建设真正的和谐，另一方面也要看到，作为一个持续数月的国际性大型活动，几千万人出入，不出事几乎是不可能的，因此根本不应该将不出事列为指标。世界上那么多发达国家，安保水平都在我们之上，照样免不了出现一些意外。所以正确的心态应该是积极考虑防范措施，但同时也不能把防止意外绝对化，更不能以干扰老百姓正常生活作为代价。
出台这种政策的官员难道真的这么天真吗？能想出这种招，恐怕智商不低啊？那么为什么还要这么做？私下猜想，是不是出于规避责任的考虑。因为上面有要求，必须确保如何、如何？总得想点招来对付吧，否则上级岂不是要责怪我们不作为？我出了这个政策，怎么说对于安全保障也还有点作用吧，至于代价嘛，那不重要，即使上级不批准也没有关系，至少说明我动脑筋了嘛！是不是这种心态？我们很多政策的出台背后都有这种心态，反正只要在我的领域里采用了某些措施，起到了某些作用，我就可以没有责任或减轻责任了，至于副作用吗，呵呵，不知道。你说他们的智商高不高？
智商绝对不低，就是没有把百姓放在心中。护民只是形式，恐怕自己的乌纱帽才是要点！
但愿我只是胡猜，如果猜错了请海涵。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：世博的主题翻译似乎有问题