关于“汉字简繁字体之争”的思考

——兼议“扯淡”

 

7月5日晚看CCTV-新闻频道《小崔说事》，内容是“关于汉字的简体字和繁体字的是与非的争论”。参与者大概是专家、学者，多数观众是可能是大学生。赞成废除“简化字”的人主张：繁体字蕴涵民族文化，应该保留……，简化字应该废除……。吴非认为这是一场“闹剧”，因此只看了一段，所以前面用了“大概”和“可能”两个词。

吴非认为这是“闹剧”的原因之一，是当晚还看了同一频道的《实话实说》，一位高中教师讲：“应试教育是让牛和马一起赛跑，牛虽然输了，但不能说‘牛无能’，问题是安排这件事情的人‘没头脑’”。那么，在大力弘扬“科学发展观”的同时，安排“汉字简繁体字之争”的人，是不是也没头脑呢？当然肯定不是“小崔”。

原因之二，与会者多是“有文化”的人，起码是成年人，那么，组织者为什么不让享用民族文化的大多数人，即农民和小学生参加辩论呢？他们虽然不是专家、学者，但他们肯定有自己的思想和主张，那么组织者为什么不听一听人口的大多数是什么主张呢？

原因之三，所谓“文化”，是少数人发现、发明的，供多数人使（享）用的事物才可称作“文化”，那么简体字和繁体字，那一种字使用的人多呢？当然，作为书法家和艺术家肯定喜欢繁体字，因为繁体字对于他们来说有发挥的余地和创作的空间，那么我们的民众中，有多少书法家和艺术家呢？

原因之四，鲁迅先生说过：“如果把谁都看不懂的东西也称作文化，那可真真的没了文化”。那么，对于广大民众和小学生来说，是繁体字容易看得懂，还是简体字容易看得懂呢？

原因之五，汉字自古就具有难认、难记、难写的弊端，因此在“汉语拼音”普及之前限制了民族文化的传播，那么，是让汉字成为少数人的“专属品”，还是成为多数人的“交流工具”呢？

原因之六，中华民族是以农业为基础发展起来的，那么为了“蕴涵民族文化”，我们是不是应该像废除简化字那样废除工业现代化呢？继续让我们的民众蓄发，继续穿长袍马褂呢？

原因之七，每个人都知道，人类社会的发展过程中，总是打破旧的、烦琐的东西，创造出新的、简单的东西，如“电脑”的发展过程。可是，我们总有那么一些人，以“保护民族文化”为荣，以“四大发明”为傲，用祖先的荣耀掩饰自己的无能，结果，“改变世界面貌的几百项发明没有一项属于中国”。

所以，民族文化也必须随历史的前进而“科学发展”。可是，为什么偏偏有人在深入学习“科学发展观”的时候来辩论汉字的繁与简呢？他是不是闲的没事干，用纳税人的钱在“扯淡”呢？当然也难怪，人浮于事的现象太多，于是有许多人花纳税人的钱在“扯淡”；于是，吴非也“扯淡”—— 与几位老友议论此事。

有人这样理解：现在港、澳、台都使用繁体字，是他们不喜欢简体字，所以才拿出来争论。于是吴非又想到2006年，上海某大学党委书记、教授提出：“龙”在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，是邪恶的象征，因此建议不再用“龙”作为民族的象征、图腾和吉祥物，而且以此为课题开始立项研究新形象。那么，只要有人不喜欢，或者不高兴，我们就放弃“多数人使用”的东西（文化），我们还有没有一点“民族自尊”呢？

所以，吴非以为：只要是多数人享用的事物就应该保留；而且，为了减轻小学生的负担，能节省的“词”和“字”也应该简化，如“的、地、得”是否可以有一个最简单的“的”来代替，因为吴非也是个“小学生”：至今不会用“的、地、得”和“象”与“像”；更用不好“ 检、拣、捡”。看，吴非也会“扯淡”了。