何光顺/文

看到一个不知名的作者“翕如”写的一篇乱七八糟的文章《比“女性自保”更重要的》，实在无语。这会时间晚了，只能简单写几条来反驳下：

作者先谈到女性不管如何自保，都不一定有效地防止男性侵犯，这没什么问题。然后又转而谈到，更重要的是要所有父母都要教育自己的儿子，无论何种情况下，都不要去试图违背女性的意志侵犯女性，这也没什么问题。然而，最后的荒唐结论却是，“性侵犯和穿什么样、长什么样、做了什么”没有任何关系，简直这结论不知怎么出来的！统计出来的？逻辑推理出来的？天上掉下来的？

这样的文章没有任何的反驳价值。我还是温和地说下吧，免得又刺伤一些愚蠢的女权主义者的脑神经。这种女人无过错，几乎是女权主义者的一惯论调。我们一般强调女性保护自己，并不是仅仅穿成什么、长成什么、做了什么，而是基于几个基本事实。此即为：

一、在体力上，女性普遍地天然弱于男性。只要存在着这样体力的强弱关系，女性就存在着一个被侵犯的逻辑可能性。这种可能性变为现实的概率是基于女性在可能的侵犯者面前的防护措施的情况。

二、在教育上，这世界的男性不可能都被教育成君子，在男性不能都成为君子的情况下，女人当然自保的成分要多些，即使是一个家庭生的是儿子，他都要教儿子如何自保，因为他的儿子还可能碰到比他强的侵犯者，这侵犯不全是性，而涉及到各种暴力和财产掠夺，又何况女孩子。

三、在心理上，自我保护永远是最重要的，这就好像在马路上走，你说司机就得守规则，不能来闯我。于是你永远强调司机必须按规则开车，而且认为司机即使按规则开车，你没有守规则，闯红灯，司机来闯你，都是司机的错，行人无需注意可能有鲁奔的司机，这是一个道理。一个女性相对于一个男性，就像一个行人相对于一个开车的司机，在强弱形势明确的情况下，不但要注意不闯红灯，而且即使你守规则，也得警惕不守规则的司机。

最后，再批评下可笑的女权主义。她们有一个最可笑的逻辑，那就是不管出了任何事，女性都没有任何责任，这实在不利于社会的心态平衡与女性的安全的，这相当于把所有责任都推给强势的男方，但她们不知道强势者总是在想着更好地运用其权力和暴力，这是不可变更的世界法则与人性法则。哪怕是最严格的父母也不一定把儿子教育成一个君子。何况，世界上还有那么多不合格的父母。期望别人把儿子都教育好，然后自己的女儿就再不用防范男人，这简直是痴人说梦。