据说，当前社会的一个很大问题，就是前段时间“抢盐族”们现在变成了“退盐族”，遂致天下群起而遣责之。

有博友从同情“退盐族”角度，认为他们的“无理”要求并非全部无理，盐也适当可退，同样引致天下群起而反对之。

中国人的“群集”效应是可怕的，然而，人们在群攻中的那种快感发泄却往往掩盖了少数者声音的合理性。

盐不是不可退，问题不是不可解决。盐虽然是食品，但属于特殊食品，不存在腐烂、变质问题，如果实在有买了半吨一吨盐的，的确从更好的商业精神和人道主义角度，是可以考虑退货的。

至于如何退货，方式就可探讨了，比如规定退货的一个基本操作程序：凭小票退货、检查有无破损，当然是必经的两道程序，另外还可设置一个退货下限，再设置一个上限。

下限：即买10包盐以上的可要求退出超过10包盐以上部分。因为如果只有10包盐的话，那一家人一年吃完是不成问题的。这样，那些大部分人，可退的很少，就觉得退那几块钱没什么意思，就干脆不退了。大部分抢盐者估计也不会超过10包的。

上限：当然，那些买了1吨盐的，估计已经不是普通吃盐的人了，而肯定是囤积居奇准备大赚一笔的无良商人。所以，如果设置上限，比如50包盐以上的只能按半价退货，这是对他们抢盐或不轨图谋的惩罚。

这样岂不是多方共赢，顾客满意了，商家没损失了，皆大欢喜，社会也就稳定和谐了。

蜀山牧人的感想：

网民们对于法律、道德、责任、安全、跟风等问题的多方位思考，确实让人感动，但那种对于看似无理或错误的一方进行压倒性或一边倒式的否定，也着实让人害怕。而缺乏了对造成这种错误背后原因的理解。

如果是一个人的无理要求，那确实可能是个人原因，但如果是很大一群人的无理要求，那就有社会原因，并成为社会问题了，对于此类社会问题，我们万不可只站在道义正确、政治正确、法律正确等正确立场将此类要求一概否定，从而否定了一个巨大人群的利益诉求，以致引发社会不稳定等诸多隐患。

实际上，博友提倡商家接受退盐实际只是提倡，是一种更宽容的商业精神的体现，并不要求每个商家一定做到。对于不同声音的表达，我们应该更多理解。

友人文章：乐云《为何要支持“退盐族”的“无理”要求？》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2fccf30100pmo2.html