事件回放：

家属：

　　哥哥刑拘期间猝死

　　“刑拘期间，50岁的哥哥在江西九江看守所关押期间猝死。”3月30日，家住武汉汉阳郭茨口的李文甫向记者反映了这件蹊跷事。

　　李文甫介绍，哥哥李文彦去年5月称到江西九江打工，很少跟家人联系。今年3月27日上午10时许，九江市看守所突然致电其弟媳任怡春，称李文彦病重，要他们速到看守所；中午12时许，该看守所再次致电任怡春，称李文彦已经死亡。

　　当晚6时许，九江市看守所政委刘强及一名监管干部赶到武汉，在辖区派出所民警陪同下，来到李文彦弟媳家中再次告知，李文彦在当日凌晨2时40分许，已经死亡。

　　说法：

　　死者额头有伤痕

　　3月30日中午，记者陪同李文甫及家人赶到九江市殡仪馆。让家人没有想到的是，死者李文彦的额头上有几处青紫伤痕。

　　九江市水上公安分局刑侦大队范警官向李文甫等家属和记者介绍，1月23日晚，刑侦大队在其他嫌疑人指认下，在九江的一家游戏机室将涉嫌盗窃电缆的李文彦抓获。

　　对李文彦的死亡过程，九江市看守所向记者介绍，3月27日凌晨1时53分许，李文彦睡觉时做噩梦喊不醒，后来发现脉搏微弱，送医院抢救无效死亡。九江市庐山区人民医院的死亡证明书显示其为“猝死”。

　　对于死者额头上的情况，九江市看守所所长朱拾根说，在一些监室里，同室关押的嫌疑犯，有的会趁监管干部不注意时玩牌，玩输的会以喝凉水或者用手指弹额头作处罚。

　　民警：

　　李文彦因偷电缆被抓

　　3月30日，九江市水上公安分局刑侦大队教导员范警官介绍，李文彦被刑拘主要是涉嫌破坏电力设施。

　　范警官向死者家属和记者介绍：今年元月22日，该市开发区公安分局下属的一家派出所，接群众举报出警，当场抓获3名盗窃电缆的犯罪嫌疑人。经进一步审讯，3人供出李文彦与胡某也参与了盗窃电缆。次日晚11时许，他们将李文彦及胡某一举抓获。“被抓获后，两人迅速供认，当晚9时许偷过一次电缆，将获取的38公斤铜丝，以每公斤20元的价格卖掉。”范警官称，李文彦还交待了以前盗窃电缆、铜丝的事实。

　　因李文彦盗窃的是防洪应急照明电路，警方以涉嫌破坏电力设施罪，对此事立案，并在元月24日凌晨，对李文彦实施刑事拘留。3月3日，九江市检察院对李文彦作出批捕决定。

　　狱医：

　　李文彦身体虚弱

　　元月24日凌晨，李文彦被送到九江市看守所。因该所的两个过渡监号里，各关押有一名同案的嫌疑犯，他被直接送到一间关押了10多名嫌疑犯的监室。

　　3月30日，九江市看守所所长朱拾根告诉记者，李文彦入监以来，表现良好。

　　关押期间，因管理需要及李文彦本人的身体状况等原因，看守所共为他进行过5次身体检查。该看守所狱医王鹏飞向家属及记者介绍，第一次是进入看守所时，他为李文彦进行过身体检查，发现他除了身体较虚弱外，其他状况都还比较好。3月13日、23日、25日，因李文彦自称头晕、腹部疼等原因，监管干部先后3次带他到看守所卫生室检查。王狱医介绍，经检查，他发现李文彦身体虚弱，下肢有浮肿，可能有结石，其他都还比较正常。

　　3月26日下午2时30分许，李文彦突然在监室里晕倒，再次到卫生室检查时，他自述头晕得厉害，王狱医为其测血压、心率等，也较正常。

　　看守所：

　　半夜做噩梦后突然死亡

　　3月26日下午5时许，监室开饭时，李文彦不愿意吃饭，管教干部为此还进行劝说，最终李文彦吃了3两米饭，喝了一些菜汤，以及同监室一名嫌疑犯给的几块红烧肉。两个半小时后，该监舍进行晚点名时，李文彦正常地参与了同监室共14名嫌犯的排队报数、答到。随后，大家可以在监室看电视或直接上床睡觉，直到晚上10时许，关电视睡觉时，李文彦都没有出现异常。

　　3月27日凌晨1时53分，该监室的两名值班嫌犯突然按响报警器，向管教干部反映：李文彦做噩梦，口中在不停地喊“又来了，又来了……”，他们想叫醒李文彦，但李没有反应。

　　2时5分许，3名监教干部进入监室摸李文彦的脉搏，发现跳动微弱，遂在2时20分许，组织人员用担架将李文彦从监室抬出，送往离看守所最近的九江市庐山区人民医院。2时40分许，该院医生宣布李文彦经抢救无效死亡。

　　据九江市检察院介绍，李文彦死亡事件发生后，3月27日凌晨，九江市检察院工作人员在第一时间赶到现场，将与李文彦处同监室的其他在押人员进行隔离，逐一谈话了解，同时查看监控录像资料，调查是否存在打骂欺压等现象。目前，整个调查还在进行之中，有关李文彦的死亡原因需尸检结果出来之后才能确定。

评论： 

    真是一波未平，一波又起。云南“躲猫猫”事件的阴影还远未消失，专项整治、制度建设等等，仍然在讨论中继续。可是，一个新的词语又诞生了，“做恶梦”，原来在看守所的眼里，不仅仅“躲猫猫”可以让人猝死，“做恶梦”也可以要人命。

    如果不是评论的疲劳，这一词语同样也该进入专项整治的反思之中。一个限制自由的地方，并非一个致伤、致命的地方，看守所可以让犯罪嫌疑人体验到法律的尊严与权威，但是法律同样也赋予了看守所应尽的义务。可是接二连三的出现人员猝死，不由得不让人对看守所的正义性、合法性产生了质疑。这个有些神秘、有些威严的地方，到底隐藏着什么？到底发生了什么？到底还有哪些见不得人的东西？以致于如此不寒而栗。

    “躲猫猫”事件的真相大白，最终揭开了“牢头狱霸”的潜规则，暴露了看守所存在的体制弊端。可是，“做恶梦”的解释是不是太过牵强附会，甚至于有些滑稽。在我们的历史当中，当年倒还是有曹操“梦中杀人”，最终的历史也不过是曹自编自导的谎言。

    也许，在面对突发事件时，我们的有关部门习惯了说谎话，习惯了自我辩解，总是把责任推给他人，担心惹火烧身。殊不知有些事情是越描越黑，越回避就越容易出问题。办法其实只有一个，那就是敢于亮出自己，查出真相。

    可是，我们必须认真审视看守所的问题，到底有多大？甚至于到底有多黑？这是我们应该高度重视的，如何从整治、制度层面、源头等方面来解决问题，显然已经是刻不容缓。不要让此类案件再次“起风”啊，否则的话，人心惶惶的，对谁恐怕都不是一件好事！尤其是那些“关键人物”......