最近看了一篇网上的文章，标题是“出版社开发作者资源新趋势”，很是亮眼，唯恐错过新知。点开一读，竟然是邀请著名作者的兄弟姐妹写书，希图借助血亲的品牌，带动新书销售！惊骇万状！这……这也算是能拿出来说的一招！？

难道写畅销书的潜质和本事也能沿着DNA和裙带世袭罔替？那恐怕不久就要有“作二代”闪亮登场了！

以前听人说韩国人很看不惯和不理解中国人为何总对人是说“慢”：“请慢用！”“您慢走！”“慢慢吃！”其实，看似风风火火的韩国人真错了！中国人哪里慢啊？急得很呢！到处显现“萝卜快了不洗泥”的思维模式。出版业这个最该洋溢时间酿造的芬芳的行业，也是上上下下心急火燎，大鬼小鬼红眼绿嘴。连培养新作者的时间都等不起，付不起！最好的作者不是才气和学识，而是手握资源的：家族的、背景的、关系的、新闻的、名气的……这也没错！但须知物理学基本知识告诉我们：一个系统的能量高了，必然不稳定。曾经在一个文风颇健的出版人博客里，看到她哀叹如今的作者和出版社的关系堪比一夜情，说转会就转会，说跳槽就跳槽，毫无交情可言！——活该！如果作者的这些资源和能量都是自带的，与出版社无涉，那你还凭什么要求人家对你出版社忠心耿耿、从一而终？

记得刚参加工作时，领导就告诉我们，编辑和作者应该是朋友关系，而且是长期的朋友关系。当今物理教学届翘楚北京大学赵凯华教授，还有清华大学校长顾秉林院士，当他们还是讲师、副教授时，自己就和他们是朋友了。所以人家如今荣誉等身，自然也对我们社怀有一份香火之情。领导还讲了很多例子，某本书，以前在自己学校出版社出的时候，毁誉参半，后来转投到我们社出版，编辑给了作者很好的建议，修改后，这本书面貌焕然一新，价值上完全登上一个新的台阶。再有其他社欲重金相邀，作者自然不为所动！

曾经有朋友问我：“书都是作者写的，那要你们编辑干吗啊？”

我说：“戏是演员演的，那要导演干嘛？编辑就相当于‘导写’——挖掘作者能力，提升作品价值。”

我不是一个喜欢在博客里批这个评那个的人，有损风度，有碍养生。说这些也完全是站在出版业从业者角度讲的。昨天在一个人的微博里看到一段话，人口只占中华民族人口百分之一的犹太民族，出过的诺贝尔奖得主有上百位之多。并不是他们的智商就比中国人高，而是这个民族从没有偶像崇拜，自由开放，倒是出过很多人以痛批自己民族著称。

作为出版社，你愿意请作者的亲人来写书，是你的自由，这么做就做了。问题是还当什么策划新手段、新趋势、新思路云云拿出来“秀”，真不怕人不知道你黔驴技穷哈？我真不知道要是沈从文、徐志摩这样的人活在现在，还能出名不？沈从文一没学历，二没背景，写的东西不悬疑、不玄幻，慢条斯理，估计没戏！徐志摩可能还有戏，主要是有绯闻，他闹过离婚，当过小三。但以当下的标准，简直毛毛雨，太不够“劲爆”！要说干点出格事，也就是跑到雨里等着看虹，没有不雅照，没有出位言论，没有××视频，这怎么能红啊？可真要是这些人物也配合如今的策划手笔，是否笔下还能有“作成随时皆可举步逃入深山的神气”的翠翠，“在康河的柔波里，我甘心做一条水草”就不得而知了。

入行伊始，老前辈教导：编辑要当杂家。可现在出版业良莠不齐，只杂不家。对各种策划手段、包装技巧耳熟能详，惜乎自身知识底蕴欠佳，无法和有深厚专业背景以及丰富经历的作者楚汉对峙，对手戏根本演不起来。再加上对市场的理解和把握还“半瓶子咣当”，自以为各种先进“理念”长袖善舞。我们领导一言以蔽之：出版社人的代表心态就是，自以为是，自娱自乐。所以我们看到各种策划手段荤素杂陈就不足为奇了。

林徽因虽然是位建筑学家，但在文艺评论方面的造诣和天赋有口皆碑，曾和巴金、郑振铎一起位列当时某次文学评比的11位评委之一。她尝言：写作最重要的态度是诚实！现在出版人也都懂得了金丽红提出的“5分钟效应”；书名是选题之外，最重要的策划环节。这没问题！但好书名也是在诚实的态度下，灵感的恩赐，才华的闪光。看完之后，觉得精神一爽，思路洞开，还捎带让人自卑：谁的头脑这么强悍？我怎么想不出来这么个书名？坏书名以一当十，以偏概全，危言耸听，故弄玄虚，猥琐低俗，看完之后不是觉得这个书名“差”，而是觉得恶心，觉得自己的智商和好奇心大受愚弄，自己的宝贵时间惨遭谋杀！

有一天和同事聊起书名，说起那些雷人的“坏”书名。同事问我，要按这个思路，你们那《大学物理》教材该叫什么名字，我说：《爱因斯坦对牛顿不得不说的事》。