抵房养老，谁之过？

                                                             前几天看到一条消息，有人提倡抵房养老。在“养儿防老”观念根深蒂固国度里，到底有多少人能接受这种方式？抵房养老谁之过？

      现在社会的压力越来越大，老龄化的国度，养老成了热门话题，不知道，我们70后、80后老了会不会采取养老方式？

       所谓“住房反向抵押养老保险”，是一种充分利用房屋资产“以房养老”的方式，与“住房反向抵押养老贷款”类似，即（图片来自网络）“抵押房产、领取年（月）金”。住房反向抵押贷款是指已经拥有房屋产权的老年人将房屋产权抵押给银行、保险公司等金融机构，金融机构进行综合评估后，按月或年支付现金给借款人，一直延续到借款人去世。借款人在获得现金的同时，将继续获得房屋的居住权并负责维护。当借款人去世后，金融机构获得房屋的产权，进行销售、出租或者拍卖，所得用来偿还贷款本息，享有房产的升值部分。因其操作过程像是把抵押贷款业务反过来做，如同金融机构用分期付款的方式从借款人手中买房，所以在美国最先被称为“反向抵押贷款”。

    国家政策保证  在作为70末的我而言，保留着非常传统的思想，对于这一养老方式，一时真的难以接受，中国人的传统思维定式就是我们要有一套属于自己的房子，才算心里踏实，才算有个稳定的家，这样的家才让人们有一种安定的意识。

     我本人不喜欢漂泊，说实在的裸婚族的我们，省吃俭用的情况下终于有了一个完全属于自己的家，不用再看房东的脸色而到处搬家，我们容易吗，如果让我们选择这个养老的方式，我们宁可继续节省开支存下自己的养老金，也不能让自己的老的时候心里都不踏实，万一自己很幸运长寿连连，岂不是银行会给我们下通牒！再说我们也不都是没有养老保险的人，说实在的，随着国家的发展，各种福利待遇日趋完善，我真的不担心，我们老的那天会这么惨？

    说心里话，西方国家的生活方式，有些东西我们能借鉴，有的我们一时真的望而却步，是我的思想滞后还是，某些人思想激进呢？我国现在竟然也有这样的地区在尝试这种养老方式，难思量！

    不安定因素    人都说养儿为防老，虽然我们不能指望着非要依靠本来压力更大的下一代，但我们真的采取这种方式养老的话，儿女们会接受吗？他们有没有被侮辱的感觉？条件的好的儿女肯定接受不了，条件不好的儿女呢，他们能接受吗？也许他们不是期盼我们老去，他们继承财产，但是作为父母的还是希望给子女留点纪念！

     父母如果选择这种方式，本人第一个反对，老人干了一辈子，到了享清福的时候，绝对不能让老人过活于一种不安定的生活状态里。

    普通人说普通事，也许大的道理，在这里会显得很苍白，但是这种现象是谁之过，是儿女不孝？还是政府福利不够？还是那居高不下的房价诱惑？