马某的入户抢劫犯罪不是未遂是既遂

朝阳法院认定马某犯罪未遂值得商榷

鲁开盛

    光明网http://guancha.gmw.cn/content/2010-08/17/content_1218449.htm

    红网http://hlj.rednet.cn/c/2010/08/17/2038683.htm

    四川新闻网http://comment.newssc.org/system/2010/08/17/012854095.shtml

    29岁男子马某，在网上查找并联系上了一个“小姐”，假称上门嫖娼，实际是为抢劫。最终马某只抢得47元，并被当场抓获。日前，马某被判有期徒刑5年，罚金1万元。朝阳法院认为，马某此次犯罪系未遂，且当庭自愿认罪，具有悔罪表示，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚。（ 8月16日《北京晚报》）

http://bjwb.bjd.com.cn/html/2010-08/16/content_307083.htm

抢劫罪在《刑法》第二百六十三条是这样规定的：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”另外，该条还特别强调了有“入户抢劫”等八种情形之一的，“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”

马某以上门嫖娼为名，对卖淫女实施抢劫的行为，当属抢劫罪无疑。但其只抢得47元并被当场抓获的事实，是不是就构成犯罪未遂了呢？《刑法》第二十三条规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”而透过本案，我们找不到支持马某“未遂”的证据：一是在王小姐被迫交出身上仅有的47元时，马某就已经“既遂”；二是保安现场擒获马某，并不能否认马某的“既遂”；三是马某对受害人王小姐轻微伤的侵犯人身权利，更加确认马某的“既遂”。

马某的入户抢劫犯罪不是未遂是既遂。本案中，“以嫖客身份进入房间后，马某威胁要抢劫，王小姐说自己身上只有47元，全交给了马某。”并且，在受害人王小姐大喊“救命”时，马某又用小电棒电击其颈部造成轻微伤。此二描述，实际上已经指证马某完成了抢劫犯罪的整个过程。

朝阳法院认定马某犯罪未遂值得商榷。抢劫罪是行为犯而不是结果犯，是以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。《刑法》上，对构成抢劫罪的行为没有作出数额、情节方面的限制。也就是说，只要行为人完成了《刑法》规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。

必须承认，抢劫犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果。抢劫罪名的成立以行为是否实施完成为标志——只要行为人在实施抢劫过程中，对被害人的人身权利以暴力、胁迫或者其他方法加以侵犯，无论公私财物是否实际占有，均构成抢劫罪的“既遂”。

    综上所述，马某虽然抢得财物不多，而且被当场擒获，但他的行为已经属于抢劫犯罪既遂。除此之外，马某还有“入户抢劫”这个抢劫罪的加重情节。所以，尽管其“当庭自愿认罪，具有悔罪表示”，但至少也应当判处十年有期徒刑。