心有贪念该批评，正当诉求应支持

鲁开盛

大河网http://opinion.dahe.cn/2010/07-02/100393246.html

捡到别人的银行卡后，旷先生想花里面的钱，但他做的第一件事竟是先往卡里存了2000元。因为没有密码，旷先生无法取钱，将卡主起诉到法院想讨回那2000元钱。昨天，记者从海淀法院获悉，此案以旷先生撤诉告终。（7月1日《京华时报》）

http://epaper.jinghua.cn/html/2010-07/01/content_564245.htm

见过笨的，没见过这么笨的。说旷先生笨吧，其实也不笨，他还知道银行卡可以取钱；但说旷先生不笨吧，其实还真是笨：只剩零头或者零头也没有了，又不愿意去银行办理销户手续而随手丢弃银行卡，这样的人多了去了。捡来的银行卡里面不一定有钱，他怎么还笨到往里面存钱呢？

“旷先生带着这张银行卡到朝阳区大山子邮政银行存入2000元，本打算连同卡里余额一同消费，但因不知道银行卡密码，一直无法使用。”——旷先生主观上有窃取卡主梁先生财产的动机，但客观上因为没有密码并未造成梁先生财产损失的后果。

想取别人的钱，这种贪念该批评。因为无论如何，我们不能纵容这种歪主意。但是，在批评教育旷先生的同时，法官也不能剥夺其合理主张的权利。笔者认为，旷先生讨回存入卡中2000元的正当诉求也应该得到法院的支持。

至于梁先生这个卡是怎么被旷先生捡到的，或许有两种可能。一是梁先生主动丢弃，也就是前面所说，卡里没钱了、不想用这张卡了；二是梁先生被动丢弃，也就是被偷窃钱包而被小偷弃卡的。不管是前者还是后者，梁先生都应该帮助旷先生取出本属于旷先生的2000元钱。

审理此案的法官称“旷先生要求返还不当利益没有法律依据”是错误的。《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”梁先生虽然在本案中并无过错，但是他有返还旷先生2000元的道义。

在本案中，钱已经进入梁先生账户，梁先生显然已经获利，而旷先生受到损失。梁先生没有合法的理由获得利益而他人受到损失，显然属于不当得利。也就是说，如果没有证据证明旷先生之前欠梁先生2000元，那么梁先生就应予返还。

目前没有证据证明梁先生取出这2000元，并不能说明梁先生未取得不当利益。因为梁先生的这张卡，不管在不在其手上，他都可以通过补办程序“复活”而使取款成为可能。事实上，在司法实践中，我们有许多储户误存账户后诉至法院，而法院判被误存的账户主人配合返还不当得利的判例。