2010年5月10日国内媒体的大面积沦陷

四年前的“见义勇为副镇长”何以旧闻新发

鲁开盛

    2010年5月10日，国内多家媒体不约而同地发表了《图文：见义勇为女子破格提副镇长 坦言不适合当官》的报道。
    以下是《楚天金报》2010年5月10日本文电子版的截屏：

http://s6/middle/4ba2ea1bt88738ac70275&690

    这是《楚天金报》2010年5月10日本文地址：http://ctjb.cnhubei.com/HTML/ctjb/20100510/ctjb1066014.html

http://s15/middle/4ba2ea1bt88738b0408de&690

    以下是《现代快报》2010年5月10日本文电子版的截屏：

http://s13/middle/4ba2ea1bt8873c2a6beac&690

    这是《现代快报》2010年5月10日本文地址：

http://kuaibao.xinhuanet.com/html/2010-05/10/content_72307144.htm

    以下是新华网2010年5月10日转发《宁波晚报》该文的截图：

http://s7/middle/4ba2ea1bt88738ca00056&690

    事实上，“见义勇为副镇长”并不是2010年5月的新闻。该报道早在2006年5月28日就已经在《华商报》刊发了，以下是《华商报》2006年5月28日报道的电子版截图：

http://s14/middle/4ba2ea1bt88738a577c8d&690

    这是《华商报》2006年5月28日该文地址：

http://hsb.hsw.cn/2006-05/28/content_5453191.htm

http://s10/middle/4ba2ea1bt88738b8d5e59&690

    2010年6月7日，这篇文章的标题依然在华商报网络版首页高高挂起。我们通过下面的截图可以看到，在“社会新闻”这个栏目里，“见义勇为副镇长”赫然在目。也就是说，华商报网络版的这个“社会新闻”模块已经四年没更新了。而转发者可能就是从这个页面选取的本新闻稿，但却未核实发稿时间。

http://s13/middle/4ba2ea1bt88738b40fd2c&690

    到底谁是旧闻新发的始作俑者呢？笔者通过考证发现，网易的嫌疑最大。网易转发本文的时间显示为2010年5月9日6时30分54秒，正切合了纸媒编辑当日选稿次日见报的工作特点。（其他媒体的刊发时间大多为2010年5月10日2时以后）

    纸媒编辑选取国内新闻稿，一般有三个途径：一是通过报社通联人员交换的，二是通过门户网站选取的，三是通讯社稿。《华商报》的通联不可能将旧稿交换给其他媒体的同仁，而新华社和中新社也不可能发布四年前的旧闻。唯一的可能，就是纸媒编辑从网易这个门户网站扒稿了。以下是网易新闻的截图：
       http://s9/middle/4ba2ea1bt88738bd9ac78&690
    这是网易新闻200610年5月9日该文地址：http://news.163.com/10/0509/06/667L26H700011229.html

    值得关注的是，《楚天金报》等国内媒体转发该文的时候，几乎没有作任何编辑加工，甚至都是全文照发。比如导语大多是这样的：

    “我觉得自己不是做领导的料，心里一直在打鼓。”5月17日以高票当选西安临潼区马额镇副镇长的“全国见义勇为积极分子”程红妮，面对记者坦言，直到现在她还不习惯别人叫她“镇长”。

    而《现代快报》在转发该文的时候，明显动了脑子。因为编辑发现：编辑转发该文的时候才是5月9日，怎么会出现“5月17日”字样呢？基于此，编辑认定“5月17日”乃“5月7日”的记者笔误。于是“巧妙地”将“5月17日”改为“5月7日”。最后，我们见到了《现代快报》修改后的导语：

    “我觉得自己好像不是做领导的料，心里一直在打鼓。”在5月7日以高票当选马额镇副镇长的“全国见义勇为积极分子”———西安市临潼区代王街办女干部程红妮，5月8日面对记者坦言，直到现在她还不习惯别人叫她镇长。

    一篇旧稿子为何能够在四年后再次广为转发，我们难道不该从中作深刻反省吗？而《现代快报》随意更改新闻要素的做法，难道不值得我们警惕吗？