也请尊重贪官的“为人民服务”论

不能剥夺贪官的最后陈述权

鲁开盛

大足县卫生局原副局长宋文奇，因受贿罪一审被判有期徒刑三年，缓刑三年。宋文奇提出上诉，15日该案在市一中院开庭。庭审中，宋文奇请求法院免于刑事处罚，他愿意回到医疗岗位为人民服务。（11月17日《重庆晚报》）

http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/11-17/1967755.shtml

贪官宋文奇因受贿罪被“判三缓三”，在一定程度上并不能“服众”：收受贿赂3.7万余元才被判处有期徒刑三年，而且还是缓刑。相比之下，如果是一个平头百姓盗窃了3.7万余元，就很有可能被判有期徒刑六到七年，且必须是移送监狱服实刑。

同样的非法所得，受贿罪要比盗窃罪刑罚轻得多，该知足了：盗窃3.7万元，损失的也许只是被盗方的3.7万元；而你因为掌握权力，受贿3.7万元给国家带来的损失也许会无穷大于3.7万元——“判三缓三”当是最好的结果了，你现在还想“请求法院免于刑事处罚”，分明是挑战公众、藐视法律！——或许，这就是诸多网友一边倒跟帖驳斥宋文奇“为人民服务”论的理由。

受贿罪与盗窃罪量刑的“服众”不“服众”，这是《刑法》研究的范畴，我们姑且不作讨论。笔者此处要指出的是，贪官宋文奇即使十恶不赦，但他在法庭上也有法律授予的相关权利；尽管有的论调令人大跌眼镜，但我们必须尊重他的最后陈述权。

如果一个被告在法庭没有自由陈述的权利，那么可以想像得到是多么恐怖的事情。“为人民服务”论不是宋文奇的创新，却是宋文奇的心声。平心而论，宋文奇本质上未必是坏的，否则也不可能做这么多年的国有医院院长和县卫生局副局长；受贿3.7万元的涉案金额相对其他受贿案来说也不是十分庞大，顶多算是“鬼迷心窍”、偶然“失足”。他想急于表白，“请求法院免于刑事处罚”、“愿意回到医疗岗位为人民服务”也能够理解。

宋文奇该为他的行为付出代价，这是不容置疑的。而我们其他公民，虽然也有对本案表达各自观点的自由，但却不能无限剥夺宋文奇的自我辩护和最后陈述的权利。我们要做的是，摆事实、讲道理，以理服人；法院要做的是，坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，真正践行“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。

“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”作为一个十八世纪的启蒙思想家的思考，伏尔泰的思想无疑是超越时代的。放在今天，这句经典名言仍然闪耀着其普世价值观意义的光辉。

红网：也请尊重贪官的“为人民服务”论

新华报业网：不能剥夺贪官的最后陈述权

北京晨报：

    嘉兴日报：贪官的“为人民服务”论http://jxrb.cnjxol.com/html/2009-11/20/content_313416.htm

赣西都市报：也请尊重贪官的为人民服务论http://press.idoican.com.cn/detail/articles/2009111920432/

    北方周末报：http://szb.northnews.cn/bfzm/html/2009-11/19/content_334024.htm

    光明网：鲁开盛：也请尊重贪官的“为人民服务”论

    中国中央电视台：鲁开盛：也请尊重贪官的为人民服务论

    中国刑事法律网：也请尊重贪官的为人民服务论

    正义网：·[正义网]也请尊重贪官的为人民服务论

    扬州晚报网：[鲁开盛]也请尊重贪官的“为人民服务”论 

    长江网：也请尊重贪官的"为人民服务"论

    新浪网：也请尊重贪官的“为人民服务”论‎ 

人民网：网评：也请尊重贪官的“为人民服务”论 

中金在线：也请尊重贪官的“为人民服务”论

东方网：·红网:也请尊重贪官的"为人民服务"论

云南网：也请尊重贪官的“为人民服务”论

新民网：红网:也请尊重贪官的"为人民服务"论

千龙网：也请尊重贪官的“为人民服务”论

文新传媒：也请尊重贪官的“为人民服务”论

人民网河南频道：也请尊重贪官的“为人民服务”论

长城网：也请尊重贪官的“为人民服务”论

温州网：鲁开盛：也请尊重贪官的为人民服务论 

西部网：也请尊重贪官的“为人民服务”论
    内蒙古新闻网：也请尊重贪官的“为人民服务”论

中国当红网：也请尊重贪官的“为人民服务”论

南方报网：也请尊重贪官的“为人民服务”论