加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

德士古水煤浆造气与shell煤气化的比较

(2012-05-10 11:04:06)
标签:

荷兰

宋体

气化炉

德士古

水煤浆

杂谈

分类: 学习教材

http://s16/middle/4b9f96dfxc53dea8d88ff&690

http://s8/middle/4b9f96dfxc53deabe3567&690

推荐:全国最专业的电子机械技术平台   作者:中国能源电子机械网    采编: 来源:网络   时间:2012-05-10  

Shell气化技术 
Shell气化技术是荷兰壳牌公司开发的一种先进的气化技术,该技术采用纯氧、蒸汽气化,干粉进料,气化温度达14001700℃,碳转化率99%,有效气体(CO+H290%以上,液态排渣,采用特殊的水冷壁气化炉,使用寿命长。采用废锅流程,可副产高压蒸汽。采用干粉气化,氧耗量较低,但需要氮气密封,气化压力不能太高;气化炉(带废锅)结构复杂庞大;设备费及专利费均较高。Ÿ             
GEGP气化技术 
GEGP气化技术属于气流床气化技术,是美国德士古(Texaco)公司根据油气化技术的思路开发出来的。它是在煤中加入添加剂、助熔剂和水,磨成水煤浆,加压后喷入气化炉,与纯氧进行燃烧和部份氧化反应。气化温度13001400℃,气化炉无转动部件,对于生产合成气的气化炉,大多采用激冷流程。该技术由于是水煤浆进料,大量水份要进行气化,因而以单位体积的(CO+H2)计的煤耗和氧耗均比Shell气化高。但其粗水煤气中惰性气体含量少。             
GSP气化技术 
未来能源公司的GSP气化技术的开发始于1979年,在德国的Freiberg先后建成了3MW5MW的小试发电装置。1984年在Schwarze Pumpe建成了一套130MW的工业化发电装置。
该炉型巧妙地结合了壳牌气化技术和德士古水煤浆气化技术的优点,主要表现为:

  1.采用粉煤进料,采取水冷壁以渣抗渣的方式,避免了使用耐火材料寿命短的缺陷;      
  2.烧嘴设在气化炉顶部,烧嘴的结构设计和制造采用了新工艺,使其寿命大大延长,可达到8000小时以上;  
  3.炉体下段采用激冷形式,节省合成气后处理的投资;     
  4.设备选用材质简单,投资低。 
激冷流程的煤气成分更适合于下游作化学品的场合。激冷流程的气体用于制造合成氨更是得天独厚,相比于壳牌气化技术更具有优势。
德士古气化技术 
德士古气化炉是目前最常见的一种气化炉炉型是第二代煤气化技术中最成熟、商业化装置最多的技术具有对煤种适应性大、整体热利用率高、碳的转换率高以及产气品质高等优点。我国目前正在开发和引进这项技术对其炉内过程的深入详细研究十分关键。德士古气化技术属于气流床气化技术,其原理是在煤中加入添加剂、助熔剂和水,磨成水煤浆,加压后喷入气化炉,与纯氧进行燃烧和部分氧化反应。气化温度1300-1400℃,气化炉无转动部件。该技术由于是水煤浆进料,大量水份要进行汽化,因而以单位体积的(CO+H2)计的煤耗均比shell气化高。 
从当前国外煤气化技术发展趋势看,大型化、加压、适应多种粉煤、低污染、易净化是煤气化的发展方向。国外新开发的气化炉都采用加压气化工艺,这可提高气化强度,增加单炉的产量,节约压缩能耗,减少带出物损失。
   国外现有加压气化炉型主要分为三类:加压固定床气化炉(Lurgi)、加压流化床气化炉(Winkler/HTW, KRW,U-gas)和加压气流床气化炉(Texaco, DOW, Shell, Prenflo)。目前世界上已经商业化的大型(250MW以上)电站都采用气流床,有代表性的是,以水煤浆为原料的Texaco和以干煤粉为原料的Shel1。 
一、德士古气化炉的优缺点
主要优点:水煤浆制备输送、计量控制简单、安全、可靠;设备国产化率高,投资省。 
主要缺点:1.褐煤的制浆浓度约59% 61% ;烟煤的制浆浓度为65% ;因汽化煤浆中的水量要耗去人炉煤的8%,比干煤粉为原料氧耗高12% 20% ,所以效率比较低。2.需以低灰、低灰熔点煤为原料,高温操作,虽气化强度和气体品质较高,但氧耗高、设备投资高。 
二、Shell煤气化技术的优缺点 
优点:采用干煤粉进料,氧耗比水煤浆低15% ;碳转化率高,可达99% ,煤耗比水煤浆低8%;调节负荷方便,关闭一对喷嘴,负荷则降低50% ;炉衬为水冷壁,据称其寿命为20年,喷嘴寿命为1年。 
主要缺点:设备投资大于水煤浆气化技术;气化炉及废锅炉结构过于复杂,加工难度加大。 
Shell粉煤气化工艺对煤种的适用范围较宽,Texaco煤气化工艺对煤种的适应范围相对较窄。Shell干粉进料,气化效率高,氧气消耗较Texaco气化低1525%Shell碳转化率>99%,有效气体成份含量高,CO2含量低。Shell粉煤气化建设投资较高于Texaco水煤(焦)浆气化,运行和维护费用低。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有