自由政府之税收与福利

对于经济发展而言，劳动力是一种资源，人口越多价格自然越低廉；但对于地球环境承载能力而言，人口越多带来的负面影响越多。这个矛盾的解决只能依赖于科技的发展，由高效的机器设备代替人工劳作。而且随着接受教育年限的增长，家庭观念的淡薄，人口越来越少将成为一种趋势，就整体情况而言这是一个良性的趋势，但须在人均资源充足的时候保证人口平衡。

人性中有一个弱点，即希望由他人承担后果。当个人的行为可以依附在很多人的共同行动中，那么这个行为有可能造成的失败、伤害和灾难都变得不再那么难以忍受，行为有可能引发的道德谴责也变得微不足道。所以一个渴望扩大自己权利的政府将无所不用其极地利用这个弱点，他将向自己的公民进行各种各样的承诺，并利用民众知识上的疏漏，设计出短期受益长期受害的政策，并以此为交换，让人们放弃更多的权力。

如《古典自由主义入门读物》中指出的那样，社保和医保都是这样的骗局政策。这种政策使得社会成员面对衰老和疾病时，从原来依赖家庭成员的物质和情感支持，变成等待政府的经济救助，从而瓦解了社会最基本的单位——家庭的存在。

但是高福利的骗局所造成的危害并不仅仅如此。社保的本质就是从年轻人手中拿钱，然后花到老人身上。这样就看出问题所在：一是人口不断减少，年轻人不断减少，用于支付社保的钱如果不减少（很大程度上是政府不愿意减少，否则人口减少支出理应减少），那么分担到个人身上的负担就会增加；二是，这个收钱和花钱的过程，并没有任何经济效益，政府没有利用这些钱进行投资，政府工作人员也不善于投资（很可能把钱弄没了）。至于医保，问题就更大，由于个人只需要承担医疗花费中的小部分，而由其他人平摊大部分的花费，他们就不会在意多做一些不必要的检查，结果出现医疗费用的增加和医疗资源的浪费。

书中给出答案是由市场提供养老和医疗保险，人们可以根据自己的需要来选择合适方案，保险公司将用这些钱进行投资，然后在将来需要的时候返还给投保人。对于这个答案，我暂时没有异议，不同意见者欢迎讨论。

我们接着回到政府为了扩大权力而提供福利上来，政府的职能越多支出就越多，福利支出和行政支出循环上升，这一负担将平均到每一个公民身上，除了交付社保，最主要的就是税收。政府到底有没有收取税收的权力？我个人的意见是，政府没有权力强制剥夺个人的财产。那么当我们确实需要获得政府的某些服务时，政府将依靠什么维持运转？

经济活动是生产、销售、消费、再生产的过程，可以看出产品获得增值的过程主要是生产过程，产品的增值体现为价格的提高。生产者通过加工引入劳动价值，从将低廉的原材料转变成高附加值的商品；销售者通过运输和配置商品引入劳动价值，将商品从供应地流通到需求地；而消费者最终承担了这个过程中商品的全部价格。

所以，政府的运作费用不应该再从个人身上获取，相对合理的是通过向生产者和销售者征收一定税收。一方面政府为生产者和销售者提供（保证安全方面）的服务更多，另一方面生产者和销售者也会通过提高商品的价格来抵消这部分支出。

最终结论就是，政府应该取消个人所得税和消费税（关税也取消，但不知道属于哪，需要专业人员分析），联邦政府收取生产所得税（制造业、交通运输业等），社区政府收取销售所得税（销售业、服务业等），联邦政府和社区政府不得重复收税。个人有权完全支配自己的劳动所得，选择由市场提供的为个人单独设计的养老和医疗保险；而政府由于财政收入的减少，将放弃提供高福利的政策，专注于提供保护公民生命财产安全的服务。