限塑令操盘手就像一夜情高手

财经评论员\周丽君

寿命非常短暂的政策在中国实在有不少，类似一夜情。为了探究限塑令背后的操盘手是否也有这个癖好，我决定以身试法。

端午节前夕，在某超市买了一大堆东西，反正得用好几个大塑料袋，收银员也毫不客气想收1.2元。“气得”我撒手就想走人，结果人家被气妥协了，决定不收1.2元。不过我见好就收，交了1.2元，必定目的达到了，知道限塑令的执行是脆弱的。

为了进一步验证限塑令的一夜情宿命，于当晚，我非常难得的去了回菜市场。买四根黄瓜时，如不是我阻止，那兄弟装了一个袋后，还想再装个。反正横看竖看都比超市的女营业员大方。

当然，我的体会仅仅是个例，为了更好说服自己，写作前用google搜索了“限塑令”三字，就在最可能出现正面报道的第一页，即已喜忧参半。

所以，即时限塑令没被停止，但它已离我们远去，落得个“一夜情”在所难免。

虽然很多政策的操盘手，都导演出了一幕幕的“一夜情”，但质量是不一样的，必定操盘手也是参差不齐，有三六九等。

如2007年初，某操盘手在其网站公布的《90平方米以下住宅设计要点》，于第二日就草草收场，落得个“还没脱裤子就被一脚踹开”的可怜境地；也有稍微幸运点的，如北京五年前的个性车牌，前后各三个字符的自由选择，充分满足了对方的性癖好，申请者踊跃。但也仅维持了一周时间就噗通停止，而且至今没说服性的解释理由。

比较而言，打着环保旗帜的限塑令，挟天子以令诸侯，谁都给个面子，相信无论社会舆论，还是主管部门，几乎都不会主动指责限塑令的“一夜情”行为，但我们的环保肉体却在操盘手一次次冠冕堂皇的恶搞中，越来越脆弱。

2008-6-10