①               要而言之，小凯的经济学贡献是借助于一般均衡理论，内生社会分工结构并深入分析由分工激发的经济发展的各种表现形式(城市化、工业化、经济增长、组织结构、经济波动、贸易等)。处於其理论核心位置的是对价格功能的重新评估。小凯坚信，价格不仅能有效地协调既定分工模式下的资源配置，也同样有效地协调分散化市场体系的众多参与者的专业化选择。也就是说，价格不仅传递市场参与者对各种商品的供需的量的信息，也同时携带由众多市场参与者的专业化选择交织而成的市场及组织结构的重要信息。小凯对一般均衡理论推崇备至，深信一般均衡可以干净利落地把市场与分工之间的相辅相成及其背后错综复杂的利益互动关系揭示出来。个人的专业化选择(超边际决策)与社会分工的关系有点类似于近些年来工业组织文献里的一个热门话题：网络外部性。这种正反馈效应加上基於传统边际分析的均衡框架里的价格--供需量的负反馈机制，使得劳动分工均衡结构背后的利益互动至为复杂。小凯坚信，一般均衡可以恰如其分地用来刻划这种实质上涉及到无数变量之间的互动关系。另一方面，小凯的所有经济学分析一以贯之地立足于个人的(而不是某个组织的)专业化选择。这个要求初看起来显得过於苛刻，但在理论分析上却有一个令人愉快的好处：报酬递增不能够无限扩张，从而绕开了“斯拉法妖精”的纠缠。数理经济学行话里的所谓“凸性”难题原则上不再对重建包含内生分工结构在内的一般均衡构成障碍。

《一只出类拔萃的刺猬：纪念小凯先生》 孙广振

② 《詹姆斯·布坎南：来自一位经济学者的敬礼》 布坎南

③不幸的是，在这个最基本的分析层面上，多数经济学者偏离了亚当·斯密的思路，而转向李嘉图的国际贸易理论对交换的解释。在李嘉图的理论框架里，贸易源自于交易者之间在禀赋、能力、或偏好上的差异。当然，如果人们有差异，根据相互间的比较优势来配置资源会有好处。根据这个理论（它本身并没有错误），交易者之间、或包括整个国家在内的交易群之间的差异（比较优势）而不是专业化本身成为分析与解释的关键。这两个迥然不同的思路，对贸易的解释存在根本性差异。

同上

④关于分工、专业化和产权制度的一般均衡分析 《李克》

本文的目的在于揭示引入第三方产权保护以改善制度效率，是如何引起分工水平的提高、进一步的专业化、以及实际人均收入的提高。与通常强调资本积累是经济发展的动力不同，本文强调了制度因素的重要性，尤其是产权制度的实施是提高市场结构转换和分工水平的重要原因。我们建立了一个内生专业化和内生侵占行为的、两种产品的消费者—生产者的一般均衡模型，该模型还引入了君主征收税收、以及将岁入在个人消费与产权保护之间进行最优分配的决策问题。通过比较自我保护和第三方产权保护，我们能够解释政府可以由课税制度内生出现，而课税制度是用于支撑司法制度以及惩罚侵占行为的法律的。

我们用这个框架分析了由第三方产权保护所带来的在分工网络规模上的正效应，和由课税所带来的在分工网络规模上的负效应之间的冲突。我们揭示了制度效率的改善将扩展交易需求，反过来这又增加了对第三方产权保护的进一步需求。在我们的模型中，总生产力水平由分工的网络规模决定，或者用亚当·斯密的话来说，就是由市场化程度决定。分工的网络规模由产权制度的效率决定，而后者又依赖于岁入水平。岁入水平，反过来又依赖于生产力水平和分工的网络规模，从而产生了强大的循环效应，推动经济增长和增进社会财富。