现在很多人提到[追杀法],论坛上也有人在使用.我来谈谈我对它的看法.
[追杀法]------又叫Martingale(马丁格尔)系统.
这是世界上的赌徒以前采用的两套赌金管理系统之一(另一个叫---数列系统)
它最初是赌场里面的(轮盘)开始使用的,它的基本原则是:假如你输钱，你需要将赌金翻倍，假如你赢钱，你则需要将赌金还原到原始赌金。这将使你最终获得利润。
例：你投注一场主队胜，赔率为1赔2的比赛，你投注100园，但你输了，接着你再投注一场赔率为1赔2的比赛，但赌金增加到200园，你还是输了，接着你仍投注一场赔率为1赔2的比赛，赌金翻倍到400园，这次你赢了，你总共投注了700园（100园+200园+400园），而你赚了100园，而这正好是你第一次投注希望的利润。
这个方法看似神奇,理论上似乎也行得通.但是它必须同时满足下面2个前提:
1:在损失大笔金钱后能够保持足够的冷静，同时必须有充足的资金保障游戏能够继续下去。
我们来进行一下简单的计算:
假如用1赔2进行下注的话，当你失利5次后，你需要下注的赌金是你原始赌金的32倍，而第6次下注并不一定能使你赢钱，发生这种情况时你的损失是巨大的，而你又不一定有足够的资金去进行第7次的投注.而且你也并不能够保证第7次的投注就一定能够赢!.............
2:博彩公司放宽他们下注赌金的上限(理论上是应该无上限),这样你才可能有机会.
  大部分博彩公司在各个博项上都有下注赌金的上限或派彩限制,不会因为你的需要而更改!
  因此你可能因为规则的限制使你无法充分赢利.
所以用Martingale系统进行博彩资金管理是非常危险的!!!

逆马丁基系统——小本博大利的方法 (ZT)
马丁基（Martingale）系统操作方法是基于两个主要策略：
一、永远依循通道方向去操作，即上升通道以做多为主，下降通道以做空为主，这和亚当理论、博傻理论中的顺势而为原则是一致的，如此操作获胜概率较大。

二、当建仓不利输钱后，马丁基系统教你用加倍的头寸再次建仓，且不断依此原则进行，直到赚钱为止。
上述两点是马丁基系统的精髓，在实践中要注意留有足够的后备资金是一种用大本来博利的方法。当然头寸不够，有可能在数次“爆仓”后无力再操作下去而导致惨败。我们在下面介绍的逆马丁基系统较能迎合交易者的投资心理，只要第一次有较大的赢面，就可依该系统操作来获取最大利润。

逆马丁基系统和马丁基系统绝对相反，是用小本博大利的方法，假设你用1万元炒期货，赚了1万元，手中变成2万元，你再用这2万元去炒，假设又赚了1倍，手中变了4万元，又再全部去炒，一路扩展下去，直到何时停止呢？那就要看你的目标而定。如果你想用1万赚4万元，就翻两次，由一变二，由二变四，已经完成，又可以再重新由1万元来过。如果你目标是16万元，要翻4次。
和马丁基理论共通点就是一定要依循上升通道和下降通道去做，信心才会较大。但逆马丁基系统不是输钱加倍注码，而是赚钱加倍注码。虽然1万元博取32万的概率只有1／2×1／2×1／2×1／2×1／2=1／32=3．125％，但并不是绝非没有可能。而且今天蚀了1万元，下次再重复这样做，可能10次有一次连过几关，你就可以赚取32万元，但成本只是10万元而已，因为依循图表轨迹，逆马丁基系统赢面机会率将会提高，每次赢面可能高于1／2，连过几关的概率亦因而提高。
用小本博大钱。但赢出概率亦相应减低，这个系统适合在单边市时期，一路狂升或狂跌手急眼快，倍注买卖，很易赚取巨大利润，但风险亦是很高的。

对所谓"赌博系统"的分析 输后加倍是否能挽回败局.我被问的最多的问题之一，是关于注码法的价值。注码法是指通过押注大小的变化，来减低或削除赌场所占优势的方法.
有很多骗钱作家，经常推出一些注码法，声称可以利用这些方法，轻易在赌场的纯运气的游戏中取胜,例如轮盘.这些方法就是叫你在连续输后加注.
这些系统的逻辑，是假定你始终总会嬴一次，到时就可把之前输掉的，即使不全捞回来，也大部份捞回来。这种愈输愈加注的方法，的确经常给玩家许多次赢到小利，因而沾沾自喜。然而，只要一次倒霉，那玩家便会把以前嬴的小钱全部输回去。

    它们是建基于一个错误的概念，就是，久未出现的赛果，即将出现的可能性便愈大，押注便愈有利。这简直是谬论，轮盘或蟹骰每次开出的结果，都是独立性的，不能记忆之前的事吧。过去已发生的，和未来要发生的，都是毫无关连的。换句话说，没有一个赛果是"该发生了"。

    我并不完全反对使用注码法。如你乐于使用就用吧。如果你的目的，是宁愿嬴取多次小钱，偶而输一次大钱，那么用愈输愈加注的系统是可以的。如果你不介意许多次小损失，而想要一次嬴大利的话，那愈赢愈加注将帮上你。虽然如此，最终的输钱预期凈值，都会与理论上的赌场占先度接近。说到底，所有的注码系统都是没用。

    如你不信，请参考大英百科全书Brittanica，关于赌博的一个专题："有一个叫机会的成熟性之学说，或叫蒙地卡罗谬论，是赌客常犯的，就是错误地假设，每次开出的结果不是独立的，并且出现偏低的结果，会于短期内平反过来，得以达致平衡。市面上大部份的系统，主要都是根据这个谬论而发明的；赌场当然很鼓励玩家用这样的系统，同时很欢迎这类忽视机率法规，和不相信赛果独立性的赌客。"

    大英百科全书还提及有关轮盘的："最久和最常用的注码法，是叫输后加倍法(Martingale)，教你每输一次，注码便加大一倍。这大概源自于轮盘的发明，此后，每天都有删删减减类似的新发明，真是层出不穷。多年过后，这些"必嬴系统"最终都不管用，依然要败给赌场那个不败的系统，那个克服不了的0或00的优势。"

    只要我还在，我知道永远有人，在数学上向我挑战，继续设法和我辩论。他们将声称，以其开明，不会被既定之机率理论所规限，而另觅数学真相。他们还将声称，计算机分析不能穿破注码系统，因为计算器不赌钱，是人赌。他们会吹尽一切，去诱使你买那些系统。

    事实是，千百年来，还没人能证明一个行之有效的赌博系统。赌场还是日益兴旺。没人打败过这些游戏所依靠的数学理论，以后也永远不会.

我说说我的看法。我现在还在用追杀法下注。我相信这种方法可以一直赢钱。输钱的原因不在于方法的本身是否合理，而是使用者自身的问题。你的意志，你的资金等等，当然，还有你选择的下注项目。它们是建基于一个错误的概念，就是，久未出现的赛果，即将出现的可能性便愈大，押注便愈有利。这简直是谬论，轮盘或蟹骰每次开出的结果，都是独立性的，不能记忆之前的事吧。过去已发生的，和未来要发生的，都是毫无关连的。换句话说，没有一个赛果是"该发生了"。 事物总是在变化中的，理论也在进展中。追杀法用在轮盘上，赢钱的机会不大，是事实，因为对下注人的意志要求太高。对拥有的资金，和资金的使用，要求很高。但说每次开出的结果都是独立性的，不能记忆之前的事，有点牵强了。统计学早以被大都数人接受了，就能说明这个问题。起码，在这点上是有争议的。

事实，这点也是追杀法成败的关键问题之一。此外，足球博彩，和轮盘还是有区别的。可以选择的项目多了很多。从统计的角度看，好多东西是有一定出现概率的，用这些概率来设定追杀的次数，是可行的办法。当然，需要的资金较大。比如，我在星期六晚上的赛事中，挑不同时段的比赛，从下午到第二天早上，随机找出6场比赛；或者，就挑每个时段的第一场比赛。用追杀法卖出具体比分  0-0  （不说4-4了），连续出6个0-0的机会是多少？可以翻开以前的比分记录查看，一次也没有！（有的话请帖上来看看），这就是概率，统计结果。再说各种数字彩票，有些结果就是没开出过，照上面的理论，开出结果是独立的，因该出来一次两次的吧？压根就没有！当然，还是有可能开出的概率的。可事实就是那么的邪门！你看过足彩开过13场 0 的吗？你看过有人买 1 2 3 4 5 6 7 的彩票号码吗？如果抛开资金的问题，追杀是一定可以赢钱的！关键是设定一个合理的赢利标准。所谓合理，指的是赢利相对可观，本钱能够承担。我个人认为，合理的赢利因该是银行存款的利率的2-3倍。再低的赢利，在赌球人眼里，即使达不到，也会瞧不上眼。再高的赢利，高过金融机构太多，显然是高估了自己的能力。用我自己的观点，如果你认为自己的方法可以让资金稳步增长50%，20%，甚至10%（按每月算），你的方法肯定有潜在的漏洞存在。炒股的有个叫什么巴什么非什么特的，资本年增长20%多，被称为天才。你我因该不可能高过他老兄的吧？[B]谈点实际的东西。我自己计算过了。假如我有 6581元的总资金 每个月赢利10%，还是可行的。（不可能一直10%增长下去的。到一定金额时，会存在下注场次和上限的问题）
前提有2个：（1）保证一个月最少60场下注场次（平均每天 2场，因该不难[B]）。
                  （2）找一个存在的，可以不连续输 8 场的方法。（平均赔率2左右）[/B][/B]  上面的两点做到的话，我就有办法让你的资金增长 10 %。风险有多大？连续8次下注全输，你就输光6581元。连续8次输的可能性是多少呢？大家不妨提供一些这方面的东西让兄弟参考一下。我起个头先，我选不同时段的8场赛事，全部卖客队胜，或者主队胜。或者选同一赔率（或者相似赔率）的赛事。。。。。。。