还有值得注意的就是，巴勒斯坦问题提交联合国之后，按理说应该是在托管委员会里面解决的，那怎么着还设立了巴勒斯坦问题专门委员会呢？而且这个委员会的设立好像还遭到了某个国家的反对（这条史料记不清是在那里看到的了）。这样，联合国途径就再也不是苏联所主张的托管了，额是犹太人直奔的独立。

    对于托管，有几件档案需要重点分析，1946年11月15日，分析了联合国的章程以及英国对于托管的态度，特别其中指出了外约旦模式，而这种模式英国在50年代还在运用；1947年3月5日，犹太人反对托管但不反对联合国的介入，也就是在联合国两种选择下，避开托管这一条而走向另一条解决途径；1947年3月6日，苏联因为看到了阿犹双方强烈的独立态度而放弃了托管的主张，但苏联还是要求在联合国的框架内解决巴勒斯坦问题，从而达到了与犹太人完全一致。可以说，似的苏联放弃托管主张是犹太人建国过程中对苏活动取得的最大成就了。而巴勒斯坦问题也一直没有脱离联合国，分治决议，停战决议，联合国调解人，还有就是联合国负责分置决议执行的专门机构也是在第一次中东战争胜利结束之后才正式关闭的。

    苏联到底执行了一条怎样的政策呢？它推托说只是肯定了一种解决方案，而决不主动提出分治方案。“出于策略上的考虑，我不能提出建立犹太国这样的建议，我们的态度应该是表明，第二种意见要更好一些，这是特别委员会经过考察之后得出的结论，我们应该支持这个方案。我们不可以负担起建立犹太国的创意，但是我们认为第二种方案即建立一个独立的犹太国更好一些。因为在经过研究后委员会的大多数成员认为建立一个单独的犹太国更好一些，我们应该遵循大多数意见，这是值得肯定的。”（47.9.30）它支持分治，但又不准备为此出力，“我对谢尔托克的话做了答复，在联合国大会所赋予的特别使命中，并没有讲安理会的授权范围，可以采取任何措施应对任何威胁和平和安全的行为。”（47.12.8）甚至还存在着对进一行动的困惑，“我们不应该在谈话中谋求什么，在这个谈话中没有也并不意味着我们要回避苏联政府在未来的困惑。”（47.6.25）与阿拉伯国家有矛盾，“根据这次谈话，我告诉你们，和通讯社的报道相反，阿拉伯国家和苏联代表团之间存在着严重的矛盾，实际上，苏联的态度和我们的追求有相似之处。”（47.5.15），但又希望阿拉伯国家向他间接地求助，“他们对任何一个激进的阿拉伯领袖的演说保持沉默，其目的是为了他们向苏联求援。他们并不鼓励阿拉伯人派代表团到俄国去。”（46.6.28）

    至于苏联的策略，我觉得大约有：最高目标，使以色列亲苏，而脱离西方阵营，“如果在巴勒斯坦将建立一个犹太国家，斯拉夫联盟将把其视为是中东地区的和平因素，而不是作为国际阴谋的中心。”（47.6.25）“我们的态度使得全世界犹太人对苏联抱有好感，这其中也包括美国的犹太人。如果犹太国从英美银行和美元外交中脱离出来，可以成为阿拉伯东方（中东）地区的一个革命的因素。”（47.11.5）；中间目标，通过破坏英国在这里的统治加强自身的势力影响，“苏联会对我们采取友善的态度。这并不是因为苏联人喜欢犹太人而厌恶阿拉伯人，而是从和英国人进行较量的角度出发。如果有人会失败的话，这肯定阿拉伯人和英国人。首先，英国人和阿拉伯人将在苏联的监督下减少了自己的活动，其次，苏联人开始在中东地区活动。苏联的监督能破坏阿拉伯国家的政治和专门的结构，苏联加入这一地区的事务，将使得中东地区的自治政策发展起来。”（46.6.28）或通过与西方国家的合作谋其利益的发展，“在俄国和西方国家支持下的巴勒斯坦的犹太人，能够轻易的派发给居住在这些国家的犹太人移民证，这些犹太人都是等待机会复仇或者期待复辟旧制度的。美国犹太人自身感受到反犹太主义的巨大冲击力，因此，对犹太人来说，比世界上任何其他民族更迫切地尽自己的力量做到这一切，为维护和平而战。”（47.6.25）“他指出，分裂巴勒斯坦的问题与建立二元制国家的方案都需要仔细研究。将要采取的方案应该是更符合现实的和具体的。瓦维洛夫先生建议，我们应该向他们提供一些我们在美国出版的材料，他将把这些材料寄往莫斯科。”（47.7.31）“他明确表示，苏联政府在这一问题上的立场就是葛罗米科演讲中所提到的，和过去一样，没有什么变化。苏联代表团将坚持这一原则。苏联方面很想了解生活在美国的犹太人对在巴勒斯坦建立犹太国家的态度。”（47.9.11）最低目标，就是防止不利于苏联的国际舆论，“他认为，我们在巴勒斯坦建立的是爱好和平的、民主的、进步的社会。这可以阻止当前在阿拉伯国家出现的反苏主义反苏情绪的传播。”（47.7.31）或者增加别人的麻烦，“他嘲讽美国的某些反苏势力的‘敌对宣传’，这其中也包括犹太人，认为葛罗米科的讲话对犹太人实现自己的目标没有帮助。这是向英国人进攻的跳板，对于帮助犹太人而言，苏联的更大的目的是为了造成阿拉伯人和英美之间的不愉快。如果真的是这样，葛罗米科就不必支持犹太人建国，也不用承担什么责任。而且，英国人在近东地区和其他国家的问题足够多，所以对于苏联来说根本不用采取这种方式。”（47.7.31）也许苏联人的这种论调就是因为别人指出了其要害所在吧！而且根据宋老师的说法，英法也在这里有不愉快啊，其表现就是全克林在《冷战国际史研究》发表的《英美在巴勒斯坦问题上的抵牾，1945-1949》一文了，关于十万犹太移民问题，巴勒斯坦前途，托管建议，等英美都存在着严重分歧。那么，苏联所极力支持的分治，到底加剧了什么矛盾呢？还需和婷详细分析。

而最应该避免的就是防止阿拉伯国家出现敌对情绪。“支持犹太人将会使整个阿拉伯世界疏远我们。2、可是使得英美和反动的阿拉伯联盟高层达成协议算计阿拉伯国家中的人民民主的利益和苏联的外交利益。会使阿盟、伊朗、土耳其和巴基斯坦拼凑成反苏的穆斯林同盟。4、减轻了帝国主义者所受到的民主和革命运动的压力。5、除此之外，犹太国将会成为美国人向中东地区扩展的基地。6、在英国的挑唆之下，将不再相信苏联人是支持他们的阿拉伯国家利用这一局面通过了反苏的协定，今后在战争状态下，他们将反对我们。”（47.11.5）可见，苏联对阿拉伯国家也是很重视的。确实，苏联在这一地区没什么利益，但他将来还要在这里谋发展，所以它可以牺牲的阿拉伯国家的好感也是值得讨论的。

    这里我就想问了，以色列建国后，阿拉伯国家到底更加痛恨谁呢，是苏联还是西方，是英国还是美国？“阿拉伯人尽管对我们的态度不满，但是他们批评的矛头主要指向了美国人。美国人的关于在过渡期间的巴勒斯坦建立志愿警察部队来维持治安的建议激怒了他们。约翰斯顿对苏联在巴勒斯坦问题上采取类似美国的立场表示赞赏。媒体关注了并且积极评论了我们的声明。”（47.10.15）这个问题不好回答啊。因为这估计要看以后的历史了，而不是第一次中东战争所能解决的。