（美）塞缪尔·亨廷顿著《变革社会中的社会秩序》，北京：京华出版社，2000年10月版

294页

政治现代化意味着使新兴的社会集团获得政治意识，并动员他们参与政治活动。政治发展意味着建立具有足够的适应性、复杂性、自立性和凝聚性的政治制度，以吸收和组织这些新兴社会集团的政治参与，促进社会变革。革命的政治实质是，以一种飞快的速度迅速发展政治意识，并动员新兴集团参与政治，而现存政治制度却不可能用这种速度吸收信息社会集团。革命是政治参与“爆炸”的一个极端情形。没有这种爆炸，便不会发生革命。然而，一个彻底的革命还包括第二个阶段：建立新的政治秩序，并使其制度化。成功的革命往往把迅速的政治动员和迅速的政治制度化结合在一起。但并不是所有的革命都能建立新的政治秩序。衡量一场革命的革命性程度的标准，是政治参与扩张的速度和范围。但衡量一场革命成功与否的尺度，是革命所创立的制度的权威性与稳定性。

378页

改革者的道路是很艰难的。……首先，他必然要两面作战，即反对保守者又反对革命者。的确，为了取得胜利，他可能不得不同各种人物进行多战线的交锋。他在一条战线上的敌人在另一条战线上又可能是他的盟友。革命者的目的是使政治两极化，因此他试图把政治问题简化、戏剧化、并加以合并，从而使“进步”势力和“反动”势力之间阵线分明。革命者竭力加深裂痕，而改革者则必须使裂痕分离和多样化。革命者竭力使政治强硬严厉，改革者则令其保持弹性和适应性。革命者应当能够分裂社会力量，而改革者却应当能够驾驭它。因此，改革者必须具有比革命者更高超的政治才能。改革之所以少有，恰恰是因为实行改革所需的政治天才极为难得。成功的革命者不一定都是一流的政治家，而成功的改革者却绝无例外。

改革者不仅要比革命者更纯熟地驾驭社会势力，而且还必须更精确地控制社会变化。他的目的是实现局部的变化而不是全局的变化，是实现渐进的变化而不是翻天覆地的变化。革命者对所有形式的变动和骚乱都感兴趣。破坏现状的任何事情对于他来说可能都具有一定的意义。改革者却必须格外谨慎、明察细择。他须比革命者加倍重视变化的方式、技巧和时机。同革命者一样，改革者十分关注不同形态变化之间的关系，但对改革者来说，这些关系的结果似乎具有更重要的意义。