加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《我想听你歌唱》修改意见

(2007-06-24 18:28:55)
标签:

我想听你歌唱

修改意见

万象峰年

 

《我想听你歌唱》修改意见

点评人:万象峰年 

    我没有评过文,你看到的大多数人的评论都是“文化评论”不是“文本评论”,所以对于一个文本进行评论是比较吃力的,我尽力而为吧。
    文字的细节问题就不说了,因为这是需要长期积累的,我也没有做好。就文章来讲,我认为,编辑看一篇文章会从三个方面:创意,故事性,文字的感觉。这三点俱佳或是某一点做得好都可以成为一篇好文章,光靠文字的感觉就能把一个平淡的题材写得生动的,非高手不能为之,所以新手一般都是从创意和故事性这两方面下手。

    这篇文章的创意内核并不是很新,这是一个发生在科幻背景下的情感故事,所以重点就应该放在两个方面:科幻背景和故事的感人性。而科幻背景显然渲染得很淡,没有临境感,这也是短篇的局限,而且对于这种比较老套的背景,要写得出彩,讲故事的技巧就尤其显得重要了。故事的转承过于突兀和生硬,比如父亲这个角色,突然出现这么一个人,然后他有这样的道德高度,没有任何铺垫,哥哥这个角色也是,太完美了,而且缺乏细节,是不是显得脸谱化了呢?

    故事情节一般由两个方面来推动:环境事件的改变,人物性格的推动。这就要求故事发生的背景环境是“显得”真实可信的,人物的性格是鲜明丰满的,也就是说环境和人物不是由情节带出来的,而是环境和人物带出情节。环境和人物性格之间也是互动的,人物生活在一个环境里面必会被那个环境浸濡,发生变化,产生自己的想法。

    你看,在你的文章里面人物和环境就有点工具化,当你的情节需要交代时,就拿出来用(核伦理的背景;地球和外星球上的环境只像是一个舞台布景;父亲的两次“出现”;逃往外星球的逻辑合理性欠佳;小女孩对父亲的感情让人感觉由来有之,却缺少“根源”;哥哥时时刻刻为妹妹着想,却没有自己的想法;人物的指向是单一的,父亲指向女儿,女儿指向父亲后来指向哥哥,哥哥指向妹妹,却与这个时代没有多少思索与互动;最激烈的情节冲突都只作为背景一笔带过,却单单把人物的感情提到台面来细嚼慢品。)

    呵呵,说了这么多我也只是纸上谈兵而已,不敢说有多正确。最重要的是自己多琢磨,试着以作者的心态去读别人的文章,以读者的心态去读自己的文章,就会有很多收获的。说的都是不好的地方,还请见谅,优点就略过不表了,毕竟,坚持、思考与相信自己就是最大的优点。
    祝你成功!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有