左   岸

偶尔看到26条“社交礼仪”条文，都是教人如何低调、谦卑与人相处的。但其中“与人打‘的’时，请抢先坐在司机旁”，却让我搞不懂了。于是只能猜测：这条文与我们以前的观念倒是一致的，因为后排才是尊贵者的座位，君不见，《南征北战》等老电影中的敌军长官，不都是坐在车内后座的吗？

然而这条文又与现今习惯相悖：起码在我们单位，如果和领导同车外出，司机旁边那个座位，则板儿上钉钉是领导的，因为那个座位视野开阔，还有“前排”的优越、优先等含义。一般下属，谁要是抢先坐了那个座位，不啻为大逆不道，忒不懂事了。

而且，我也时常与人打车，司机旁边那个座位，也往往会谦让给长者或女士，毕竟，长者和女士优先，是我们生活中应该遵循的规则和惯例。假如乘客只有我自己，那么毫无疑问，司机旁边那个座位就非我莫属了。我之所以愿意坐那个座位而不坐后排，就是出于视野的开阔、“前排”的“优越”。

司机旁边那个座位究竟该是谁的？与人讨论，却也莫衷一是。有人说，相对而言，那个座位是最危险的，万一遇到车祸，往往是首当其冲的“重灾区”。老婆说，如果她一人打车，她绝对坐后边。这无疑是出于安全考虑，而不在“那个座位属于谁”题旨之内。但是，也不能据此认为“给领导留着”、“让给长者和女士”，就是居心叵测或者驴肝肺，否则岂不比窦娥还冤。

众人乘车，司机旁边的座位究竟是谁的？还真成了问题和悖论。我再与人乘车时，恐怕就要费一番思量：是按照社交礼仪表示谦卑抢坐那个座位呢，还是按照本地约定俗成的规矩，让给领导、长者或女士？这是一个两难的选择，因为无论如何选择，都可能招致恶评及尴尬境地。不过可以肯定：宁肯把“危险”留给自己，也不想与人争抢优越感；宁肯叨陪后排末座，也要把尊贵的位置让给领导、长者或女士……如此犹疑再三掂量来掂量去，简直不知如何是好了，没等搞清楚司机旁边那个座位该是谁的，司机也该不耐烦了——那岂不是猪八戒照镜子，里外不是人了。

                2013-3-26