我是唐山人。我去影院看了"地震"，但它不是唐山的，他与唐山地震无关,它是伪造的灾难.因为影片的叙事结构，让我难受，不是悲剧的难受，而是编纂的荒唐。首先这个故事缺乏典型性,这样的故事,无论环境还是人物,不仅在唐山,在任何一场灾难后,都可以发生.

再说影片中的两个细节：其一，7.27晚上，男女主人公在卡车上过的“性生活”。女主人说，整个唐山就咱俩“干”这个；其二，女主角在地震发生后，央求周围邻居救他家的人。第一个情节，表现什么不好，为什么单单表现“这个”，低俗无比,亏他想的出来!除了为票房没有其他解释。这是对唐山人的亵渎。第二，地震后，女主角跪地求人帮助她救自己的亲人。凡是经历过那次灾难的唐山人都知道，那时只有救人，没有"求人".无论自家还是他家，互帮互助，诚感天地。表现求人救人这样的细节，只能是给唐山人抹黑。

这部影片，表现的应当是唐山人不屈不挠的精神，但却不是，悲悲切切，凄凄惨惨凄凄。多少年了，在家里还摆着死人的照片，其实，唐山人是坚强的，他们很快就在灾难面前挺起腰板，开始了新生活。你去唐山人家里去看看，有几家人整天在墙上摆着挂着死难亲人的照片？

讲故事可以，但不能没有逻辑地胡编.如影片中的口音与方言.一家子就有三\四种之多,女主角号称"唐山人"却连唐山话也说不地道.冯小刚不了解唐山人.我们唐山人倔强刚强,远非小刚所能想象得到.影片没有刻画出真正唐山人个性.将唐山人的伤痛过于表面化.再有，为了姐弟相认，安排了他们在“汶川地震”会面，牵强的可笑。因为故事情节过于简单，陈道明在影片中的表演也显得过于夸张。怪不得有人说,"真会瞎编".

看罢电影,回过头再评评冯小刚.此人聪明很会讨巧当局.他没有勇气再现唐山大地震的真实历史.他避开唐山无人救助的现实.而表现了千军万马救唐山的亲人解放军.其实就当时而言,解放军投入的兵力与后来的汶川比较起来也是九牛一毛.要不就不会有那么多人被堵在机场,死在机场或去机场的路上了.冯本质上是文化商人,指望他拍出多高境界的电影,也不实际.但现在就想着拿什么大奖也就太不知天高地厚啦.他拍不出田壮壮那样的电影,拍不出象<芙蓉镇>那样的震撼,他永远停留在中学生的水平上.因为中国观众也就这个水平,太好骗了,只要将故事稍稍编一编,就能骗出成千上万吨泪水和大把大把的钞票.冯说过,我一拍就挣钱,没办法.话语中透着狂妄.他会唱"主旋律",唱的你找不着北.

总之，这样的影片内容不真诚，故事格调不高，缺少对人心灵深处的震撼力量。不客气地说,我所了解的唐山地震故事,比冯所讲动人的多.媒体好起哄,现在就起哄说国人争相观看<大地震>.但你想过没有,流完几滴眼泪,你剩下什么?你得到什么?你的眼泪抹去的是唐山人无助的真实的历史.地震造成千万唐山人家,家碎心碎.唐山人是用自己的肩膀扛到今天.然而真实的地震历史,在影片中已经消失殆尽.看来,冯就是个卖艺煽情的商人.他以嫖客的手段,强奸了唐山人的伤痛.这样的影片只能骗小孩子的眼泪，这样的导演早晚要被送进历史的垃圾堆.成年人，唐山人,看了这样的影片心添堵,都过去三十多年了,还在编造伪造这样的地震历史,是社会的进步还是倒退?