学术观点,向来是仁者见仁,智者见智,通过争论达到一致.即使意见不一样,我们也完全可以心平气和地讨论.而不是给对方扣大帽子.这次争论中,政法大学所谓教授之外,还有原离考古发掘现场的人民大学某教授(据说还是博导),\有考古所某某,都说证据不充分,,不能认定此是曹操墓.另有一群起哄的粉丝,竟然连河南人一起骂开来.说河南人靠骗起家,骗是河南人的专利等等不一而足.除开这帮起哄的粉丝,看看上述所谓专家的观点,基本上是站不住脚的.墓里没有写曹操名只有魏武不能算数,按此推论,毛诗"往事越千年,魏武挥鞭"说的也不该是曹操北征乌桓了!历史上难道还有第二个魏武帝?常识性的问题当作问题,只能说明发问者无知.按史书记载,曹操墓的位置与现在挖掘的方位差不多,且又有实物为证,一般说来,墓主人是曹操可以认定.因为除开如曹操这样身份的人物外,此地不可能有另一个象曹操一样大人物的墓葬.我不是考古专家,但我同意河南专家将此大墓认定为曹操墓的观点.

    但当下关于曹操墓的真假问题,本来已经是一盆清水,偏偏有人要搅浑.因此,眼下这场过于夸张的争论肯定还要进行下去.在这场争论中,有人是以真正学者的态度参与争论的,有的则是故意反反复复提出可笑又可气的"新观点",以提高自己的"知名度",如政法大学那位教授,如人民大学那位博导,还有那帮乘机起哄的粉丝.联想到以前频频出镜的何诈麻,都是不务正业的一群.这正是当今中国学界的缩影.急功近利,弄虚作假,只为出名,不顾其他,你咬我一口,我咬你一块.无论人品,更何况脸面.这种"针锋相对",现在已然成风.尤其在学界.如你说李鸿章卖国,我偏说他不是卖国是爱国;你说文怀沙是流氓\年龄造假,我偏说他是国学大师.......不如此显不出"水平 ".  垃圾论文,抄袭论文就是这样泛滥成灾,进而成为评定职称的资本.现在的学术界文学界基本就是这样的乱圈子.我不再指望有公平的学术讨论,但我要感谢曹操,因为曹操的影响力知名度,才让我们看到了今天各色人物的又一场令人作呕的表演.各色歪理邪说还要层出不穷.小丑登台,小心闪了腰.但很遗憾,现在,我们文人已经没有腰了,那根脊梁骨已经仍在太平洋去了.