“三板斧”打法机动灵活吗？

  中国男篮的进攻推进速度慢，快攻打的很少，半场进攻打法可谓“三板斧”：挡差、突破、三分球，这是中国男篮目前的表现和状态。

  近日看电视剧“特赦1959”，那些被改造的人对我军为什么能取得胜利一直搞不明白，后来通过学习终于明白了其中的奥妙。看到这里笔者不禁联想到中国男篮的战术打法。

  我军的战术打法讲究机动灵活、集中优势兵力打歼灭战、打运动战，靠着这种战术打法取得了一个又一个胜利。这种战术打法的最大特点可以说集中表现在机动灵活这一点上，机动灵活的战术打法能让敌人摸不着规律而占据着战场上的主动权。那种死扳固定不变死守着一种模式的打法不仅与机动灵活的战法背道而驰，而且容易让敌人摸着规律而失去战场上的主动权，所以说，无论是军事上的战术打法，还是赛场上的战术打法，是否机动灵活不仅异常重要，而且关系着胜负。

  我们不妨以上述观点来分析分析中国男篮半场进攻的打法。

  举个例子，半场进攻中对方守扩大盯人或紧逼，面对对方的这种防守，什么是机动灵活的战术打法，什么是固定不变的打法？面对对方的这种防守，机动灵活的打法应该是主要以中锋居中策应、外围穿插跑动的打法为主，配合反掩护、中锋定位掩护等各种掩护打法破之，这么打可以说是机动灵活的战术打法；但如上所述，中国男篮面对对方的半场扩大盯人和紧逼，中国男篮却不改变战术打法，仍然一味地死打一个挡拆，打不成也打，一个劲地往里硬突硬顶，这种打法几乎成为一种固定不变的模式，这么打何谈机动灵活？！

再举一个例子，当对方守联防时，中国男篮如果能改变战术打法、即改变挡差打法，采用“中锋策应”、“背插”、“局部负担过重”等打法破之则可谓机动灵活。但是，让人感到十分奇怪的是，“挡差”本来是用来破盯人和紧逼的，中国男篮却用来破联防，这完全不对路啊！你说怪也不怪！？面对对方的联防中国男篮仍然是死打挡差，“挡差”似乎成为灵丹妙药万应散了，这么打何谈机动灵活？！

再说说破全场紧逼。

面对对方的全场紧逼防守，中国男篮如果能采用“一条龙”破紧逼打法，即通过快速传球、中场和前场的两个大策应破之，其打法可谓机动灵活！但是，长期以来中国男篮都是采用运球破紧逼的，成为一种固定不变的模式，这么打能体现机动灵活吗？

简言之，在半场进攻中无论是对方守盯人紧逼还是联防，中国男篮就是一招，打挡拆！破对方全场紧逼也是一招，运球！当这些打法都不成了，最后一招就是三分球，列位说说，是不是这么回事？！这种固定不变的“三板斧”打法，面对对方在半场防守上的各种变化，中国男篮的进攻就是死抱着“三板斧”打法不撒手，一棵树上吊死！在战术打法上根本就体现不出来机动灵活；当对方采取全场紧逼时，中国男篮则死扳对用运球破紧逼。所以说，中国男篮在半场进攻和破紧逼上采取的都是一种僵死不变的战术打法，体现不出来战术打法的机动灵活，这就是目前中国男篮存在的最大问题！也是“世界杯”比赛中存在的最大隐患！

中国男篮在战术打法上为什么存在这样的问题？其中一个非常重要的原因是所储备的战术打法不丰富，就认准“挡差、运球”。另一个重要原因是教练员思想上的僵化，头脑不活份，不能从正反两方面看问题，即不能用“两点论”的思维方法处理战术打法所造成的！