中国篮球需要“百家争鸣”

   提到“百家争鸣”让笔者想起来两件往事，一是上世纪五六十年代全国各个球队风格明显有所不同，各有各的特点与打法，例如八一队、福建队和湖北队的“快”，北京队的“多变”，河北队的“油”，江苏队、四川队和上海队的“细腻”，东北队的“粗犷”等等，呈现一种“百花齐放、百家争鸣” “百舸争流”、“群芳争艳”的局面，由于流派的不同和互相竞争，大大促进了中国篮球的提高与发展。这说明，如果打法与风格雷同对中国篮球的提高与发展并没有好处，不同流派的竞争才能促进中国篮球的提高与发展。

另一件事是上世纪五六十年代老北京队20余名教练有个“聊天”的习惯，每天训练完晚饭后大夥就端着一杯茶坐在篮球队办公室里开聊，聊的话题只有一个，当天训练遇到的问题和攻防技战术问题，你一言，我一语，聊的热火朝天。有的年轻教练把在训练中遇到问题向老教练讨教，互相交流，互相探讨，互相帮助，聊着聊着就解决了训练中遇到的问题。有时比赛后就聊起了比赛中遇到的攻防技战术问题，聊的更是热闹，甚至争论的面红耳赤。虽然如此，但通过争论却对攻防技战术问题有了深刻的理解，统一了思想，提高了对攻防技战术的认识和理论水平，当时老北京队教练员的聊天、探讨、研究、争论成了教练员们的习惯，成为训练后唯一的“消遣”，那时他〔她〕们训练后的空余时间既不搓麻，更不外出喝酒〔注：那是严格禁止的〕，唯一的爱好就是讨论训练和攻防技战术问题，天天如此，年年如此，达到痴迷的程度。如果说当年老北京队教练员的水平高，能培养出许许多多优秀的运动员和国手，这大概是其中一个非常重要的原因。因此，当年老北京队“教研组”用不着召开教研组会议，因为天天都在“召开”会议。

   受教练员的影响，老北京队四个梯队的运动员们也养成讨论攻防技战术的习惯。一般来说当时上午没有训练课，大夥就坐在宿舍里讨论攻防技战术问题，有时教练参加，有时由运动员自己讨论。例如，今天讨论联防问题，明天研究全场紧逼问题，桌子上摆个球场板，弄几个棋子便开聊起来。今天讨论二三联防怎么防，三二联防又怎么防，怎么破联防；明天又研究怎么全场紧逼，全场紧逼的原则是什么，怎么夹击，怎么抢断，然后再讨论怎么破紧逼，等等。和教练一样，有时也争的互不相让，你说应该这么防，我说应该那么防，互相争论，各抒己见，宿舍里好不热闹！提起这件事大概很多老队员都有亲身体会，记忆犹新！如果说当年老北京队各队运动员的战术意识和战术素养高，大概和每天进行这种攻防技战术讨论有着很大的关系！

   上面两件事说明，无论任何事物，特别是攻防技战术问题，需要有一个“百家争鸣、百花齐放”自由讨论和探讨的宽松环境，允许各种不同的意见和看法存在。对待成绩也一样，有说好话赞扬的，有说成绩背后存在问题的，不能千篇一律都说好话，如果千篇一律过分地都说好话让人看不到问题，从某个角度来说那就是“捧杀”！如果一个人取得了很大的成绩，周围一片“捧杀”之声，那你可就要小心了，警惕了！因为“捧杀”者是在过分地夸奖你，吹捧你，使你骄傲自满，变得退步，变得虚荣，有导致失败的危险！夸之者就是杀之者，一句话，先“捧”你，后“杀”你，“宰”你没商量！

  因此，无论在成绩面前还是在攻防技战术问题面前，如果都是好好好的一片赞扬美誉之声，都是“一言堂”而缺乏争论、探讨、研究的气氛，那绝对不是什么好事，那就意味着失去了经过争论、探讨和研究达到思想统一能使之进步的环境，那是十分危险的！对中国篮球之关心可以是正面的称赞，也可以是表面看上去是“负面”的指出问题的话语，这都是从不同的角度表现出来的对中国篮球的关心。

   一位资深老体育记者说了意思是这样的话，对任何问题、特别是攻防技战术问题都可以百花齐放，百家争鸣，可以争论。无论取得什么成绩，如果是一片赞歌似不合时宜，溢美之赞一旦过分往往就成为捧杀！。笔者十分欣赏这位老记者的话。

   中国篮球要进步，要提高，首先就要创造一个“百花齐放、百家争鸣”的宽松环境，允许不同的一件和看法存在，对“成绩”、对“三分球”、对“挡拆”、对后卫的“运球黏球”、对“快攻”、对“中锋策应”等等各种攻防技战术打法都可以提出各种各样不同的看法，只有这样才能促进中国篮球之发展，特别是在成绩面前指出问题恰恰是对中国篮球最大的关心，比那些一味赞美之声相比有益多了！