如何评价京辽第四场球、难！

   评论前三场球时笔者都是“提笔”一下子就写完了，可评论昨晚这场球却让笔者难以“下笔”，不知从何而谈，为什么？京辽双方打的好的地方就不说了，有目共睹，对于双方在攻防技战术等方面存在的问题，在此前的多篇博文中几乎全都提到了，可昨晚的比赛，双方该犯的还犯，未见有什么改进，这就是笔者难以“下笔”的原因。

  就拿破半场扩大盯人来说，辽宁守半场扩大盯人，首钢攻不好，就知道在外面投三分球；而昨晚首钢守半场扩大盯人，辽宁竟然也攻不好，两个队都不善于利用中锋居中策应来破半场扩大盯人，打了前三场本来应该吸取教训解决这个问题，但双方都未能解决，这就让人难以理解了！

  对首钢来说，难道外教雅尼斯不知道中锋居中策应、外围掩护穿插跑动是破半场扩大盯人有效的打法吗？对辽宁来说，据说辽宁队有好几十套战术打法，但为什么也破不好半场扩大盯人，是不是好几十套打法中没有这套战术打法？打了前三场，双方在这个问题上都没有很好的解决，你守半场扩大盯人我没办法，我守半场扩大盯人你没办法，这是什么问题？只能说战术素养太差！

  前三场都出现过首钢领先20分，辽宁领先30分的局面，昨晚上半时又出现首钢领先15分的情况，但不管双方领先多少分，到下半时都一点点秃鲁回去，这又是什么问题？不能不说这也是战术素养的问题！

  昨晚首钢不是没有取胜的希望，但在第四节最后几分钟，杰克逊不仅单打独斗，而且莫名其妙地失误球。众所周知，越在比赛的关键时刻就越得打集体配合，五个人统一打法，明确由谁进攻得分，打成功率而绝不能单打独斗，但昨晚第四节关键时刻首钢恰恰没做到这一点。请问：这是团队篮球吗？有位老队员调侃地说，CBA有个公式：我们赢球了，打的是团队篮球！但一输球则一个字不提。打的是不是团队篮球，不仅体现在比赛的整个过程中，而且特别体现在比赛的关键时刻，一支战术素养高的球队在比赛关键时刻打的一定是集体配合，通过集体配合得分。

  昨晚比赛双方还有一个共同的“特点”，那就是缺少一个“变”字。对此一位资深老教练概括地说：“一棵树上吊死，死撞南墙不回头，一条道走到黑，死认一门，不知道变化！”。就拿辽宁队来说，第四节首钢的替补队员邱天上场，辽宁队如果善于变化，半场进攻时可以打“亮中锋”，让韩德君在篮下单打邱天，可以说一打一个准，既简单又有效，可惜的是辽宁队不知道变化，仍然从外面往里挤着打而拉不开分差。用一位老教练的话说，昨晚第四节双方打的是一锅粥，笔者再加上一句，是一锅稠粥！

  上述几种现象说明了什么问题？

1．        京辽双方都不善于利用中锋居中策应、外围掩护穿插跑动破半场扩大盯人，进攻战术打法单调。

2．        以大比分领先时不知道怎么打，不能通过攻防技战术的变化保持比分领先的优势。

3．        整个比赛过程中攻防技战术缺少变化，死认一门，一条道走到黑。

4．        比赛关键时刻打的不是所谓“团队篮球”，而是外援单打独斗，外援发挥好就赢球，反之就输球！

5．        京辽双方在攻防技战术应用与变化上的战术素养都有待于进一步提高。