三个“为什么”？

   近日一位老同学在微信中给笔者转发一个关于首钢和马布里的帖子，作者何人不详，内容如下：

「谁也不否认马布里是首钢的夺冠功臣，但是我想问一下那些马迷糊，马布里为什么没有带领山西夺冠？为什么没有带领佛山夺冠？为什么没有带领纽约尼克斯夺冠？……」笔者再加一句：“为什么没有带领北农商进入季后赛？”。这几个“为什么”是十分有意思的问题。

马布里在纽约尼克斯队我们暂且不提，因为那是在NBA，只谈在中国的CBA。现在很多人称马布里是“英雄”，也有人称“只有马布里在首钢才能夺冠”等等，似乎把马布里看成神一般的人物，没了他就不行。但是，正如上帖所说，当初山西和佛山都有马布里，为什么山西和佛山都没能夺冠？为什么马布里在山西和佛山几乎一事无成，而一来到北京首钢就出现了四年三夺冠的辉煌战绩，同是原来号称“独狼”〔注：在马布里加盟首钢当初笔者曾写了“独狼不独”的博文。〕的马布里为什么在山西佛山和在北京队竟然判若二人？这到底是为什么？什么原因？写上面那个帖子的网友回答了这个问题：

「……我感觉马布里和首钢，还有北京这座城市是互相成就。首钢和北京挽救了马布里最后的职业生涯，马布里给北京和首钢带来了冠军」

笔者基本同意上述看法，但对最后一句“马布里给北京和首钢带来了冠军”这句话笔者有不同的看法。任何一支球队在CBA夺冠都不是一个人的功劳，是所有教练员运动员〔包括整个俱乐部〕集体努力的结果，无论是过去还是现在，无论是在外国还是在中国，在篮球赛场上绝不存在一个人就能给球队带来冠军那样的事，这不符合赛场上的事实，因为篮球是双方五个人的比赛，不是双方一对一的比赛。正因为篮球比赛是五个人的比赛，所以无论哪个球员得分再多，起的作用再大也不能说冠军是由这个球员给带来的，只能说这个球员对球队夺冠做出了巨大的贡献，甚至可以说是“功臣”，这么说都没错，但绝不能说冠军是由某一个球员给带来的。马布里对北京首钢三夺冠做出了巨大的贡献，可谓居功至伟，这一点是有目共睹不可否认的。但如果说是“马布里给北京和首钢带来了冠军”，这种说法不仅不妥，而且无形中也抹杀了教练员和本土球员的贡献与作用，功劳全变成一个人的了。马布里曾经说过夺冠是团队努力的结果这样的话，相信马布里也不会同意是他一个人给首钢带来冠军那样的说法。

马布里和北京首钢的关系就像植物和土壤一样，有的植物适合生长在掺沙透气性能好的土壤上，有的则适合生长在肥沃的土壤，如果土壤不合适，植物就不能茁壮生长甚至枯萎死亡，所以土壤对植物的生长是非常重要的因素。

马布里在山西和佛山之所以一事无成，笔者认为是山西和佛山这两块的“土壤”不适合马布里生长，马布里有再大的本事也不能在这两块土壤上茁壮生长，这就是马布里在山西佛山一事无成的根本原因。

而北京首钢就不同，无论从各方面的条件来说，还是从教练员和球员的水平来说，相比之下都强于山西和佛山，特别是北京首钢本土球员的个人技术，战术配合意识也强于山西佛山球员。球员能不能打到一块，甚至是互相不认识的球员或没在一起训练过的球员能不能打到一块，主要就看有没有浓厚的战术配合意识，即便是没在一起打过球的几个人，只要有很强的战术配合意识就能打到一块。北京首钢球员强于山西佛山的战术配合意识有如一块肥沃的土壤，在这块肥沃的土壤上马布里“这棵植物”能茁壮生长。正如上面帖子所说的，是首钢和北京挽救〔注：注意该帖作者用的“挽救”二字，意思是说，我不伸把手拉你兄弟一把你就完了！〕了马布里最后的职业生涯，是首钢成就了马布里，没有北京首钢这块肥沃的土壤就没有四年三冠时的马布里，我们应该清醒地看到这一点。

  事物总是相辅相成的。由于有了这块肥沃的土壤，马布里才能“茁壮成长”；由于有了首钢俱乐部和教练员对马布里的重用，有了本土球员默契的配合和大力的支持，马布里才能在场上为首钢三夺冠做出了巨大贡献，这就是三夺冠时北京首钢和马布里之间的关系，二者必须结合缺一不可，所以决不是什么“马布里给北京和首钢带来了冠军”，如果这么说就把首钢三夺冠的功劳全都归在马布里一个人身上了，这符合事实吗？

 在CBA存在不存在“英雄”？存在！那么在CBA谁是英雄？笔者认为只有最后夺冠的队才是真正的英雄！任何队夺冠都是所有教练员球员共同努力的结果，决不能说是由某个球员给带来的，四川曾夺冠，你能说是哈达迪一个人给带来的吗？新疆也夺过冠，你能说是由布拉切、亚当斯、李根、西热力江四个人中的某一个人给带来的吗？反正在前两个赛季笔者未曾听说过四川新疆观众和网友有过这样的说法。远的不说，当初北京首钢三夺冠，后来四川、新疆夺冠，在CBA20支球队中皆可称英雄！除此之外再无什么一个人就能给球队带来冠军的个人英雄！