两种迥然不同的场面说明了什么？

  亚锦赛小组赛中、特别是对韩国队比赛在上下两个半时出现了两种迥然不同而且非常有意思但却值得人们深思的局面与现象。

一般来说，在一场关键的比赛、重要的比赛、打一场硬仗时打好开局是非常重要的，对这样的比赛教练员往往会派出最强阵容。对韩国队比赛首发阵容是易建联、周琦、周鹏、丁彦雨航和赵继伟，根据上述是否可以说该阵容是教练员认为的最强阵容。但比赛实际说明，这个阵容不仅没打好开局，而且还落后韩国队20分。比赛中的问题有各种各样的原因，但最根本的还要从攻防技战术层面上去寻找。回顾那场球，中国男篮在进攻上不仅速度缓慢，而且在半场进攻中打的非常死，易建联、周琦两个高大球员在篮下死扛硬顶，遭到韩国队的多人的包夹，有时甚至把易建联挤到底线边缘勉强跳投进攻；外围队员攻中锋球后站着不动，看中锋一个人进攻，内线进攻不成或外线投篮不进就被韩国队打成反击，结果出现落后20分的局面。这种站着打、中锋在篮下死扛硬顶的打法颇有姚明时代打法的色彩，事实说明这种站着死打内线的打法并不适合现在这支中国男篮。

从对韩国队比赛首发阵容的配备上，从场上表现的打法上来看，是否可以判断这是教练员布置的战术打法，但实际效果却差强人意，并不成功，这是那场比赛中出现的一种的现象。

下半时除易建联、周琦、李根在场换外上了郭艾伦和赵继伟两个打双后卫，郭艾伦一上场就通过快速突破连得4分，而且两次上场都带动起中国男篮的速度，特别是他的突破分球把中锋周琦也带活了，上半时易建联周琦在篮下都是后面扛着一个、前面顶着一个被对方俩仨人包夹勉强进攻的，可谓惨不忍睹；但在郭艾伦的突破分球带动下，周琦往往是处于无人防守条件下接郭艾伦分球轻松投篮和爆扣的，与上半时那种沉重“推土机”式的进攻相比显得既轻松又轻盈！中国男篮高大球员的身高优势和弹跳力的特点被充分展现出来了，不仅比分频频上升，而且最终反败为胜！比赛事实说明，这套可能不是教练员认为最强的阵容却打的有声有色，打的快速灵活，追着对方屁股打，通过快速突破吸引对方防守队员解放了高大中锋，充分发挥了高大中锋在篮下威力，这种打法不仅非常奏效，而且显得非常适合现在这支中国男篮，这又是那场球出现的另一种场面。两种场面不仅效果不同，而且打法存在鲜明的不同，一个似步履缓慢的“老人”，另一个似步伐轻盈而矫健的年轻人。

问题是，为什么对韩国队比赛首发阵容不派出易建联、周琦、李根、郭艾伦和赵继伟这套快速而有力的阵容？唯一能解释的恐怕是教练员并不认为这套阵容是最强的，而认为那套阵容是最强；后一种快速灵活的打法恐怕在教练员的头脑中并不占主要地位，占主要地位恐怕是那站着打的打法，由这一点是否可以窃视到教练员头脑中的篮球理念到底是什么。

   针对上述现象“李晓波画圆战术”网友在新浪微博上发帖子道：“易建联、周琦、李根、赵继伟、郭艾伦这个阵容似乎没有按照教练组的战术移动跑位但效果更好，这是为何？”。笔者认为这是因为这套阵容在郭艾伦的快速突破带动下在很大程度上体现了快速灵活打法所至。另一方面是否可以说在教练员头脑中恐怕还尚未彻底铲除那种让易建联、周琦高大球员死打篮下的“姚明模式”，尚未树立快速灵活打法。一个教练员头脑中有什么样的篮球理念和主张什么样的打法他就会配备什么样的球员，如果是死打半场进攻、死打篮下，他就会配备推进速度缓慢的后卫，在篮下配备高大球员进行“推土机”式的进攻，以打半场进攻为主，正如对韩国队上半时那样；如果教练员头脑中树立了快速灵活、追着屁股打、打对方立足未稳的打法与风格，他就会配备快速技术好、推进速度快、快速意识强的球员。总之，教练员头脑中的篮球理念和主张什么样的打法与风格不同，阵容配备与场上效果也不同，除此之外没有其他解释。

   但是，客观地说，这支中国男篮组建的时间并不长，在阵容配备上教练员通过比赛也有个逐步认识的过程，通过小组赛也许教练员会逐步认识到后一种阵容配备是最能调动所有球员作用的，后一种快速灵活的打法是最适合现在这支中国男篮的，如果能这么总结与认识，快速灵活、追着屁股打、打对方立足未稳的打法就会逐步形成中国男篮的特点，中国男篮就会重拾“全场紧逼、快攻、突分”这“三把利剑”而逐渐成为一支强队。